Решение по делу № 2-1244/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1244(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием ответчика Шардаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шардаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шардаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 02.07.2014 Шардакова Л.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

26.01.2015 г. Шардакова Л.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №, №. Согласно условиям кредитных договоров №, № ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, задолженность Шардаковой Л.В. по кредитному договору №, составляет –<данные изъяты>, которая состоит из: просроченный кредит: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, и по кредитному договору № составляет –<данные изъяты>, которая состоит из: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Шардаковой Л.В. сумму задолженности по договору о потребительского кредита №, от 02.07.2014 г. в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Шардакова Л.В. в судебном заседании признала сумму основного долга, пояснила, что с февраля 2017 года оплату по кредитам не производит, ей необходима рассрочка. Пыталась устроиться на работу, но не смогла, поскольку имеет двух малолетних детей, алименты на них получает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 02.07.2014 года Шардаковой Л.В. ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с целевым назначением, на приобретение товара, изделие из меха стоимостью <данные изъяты>, с первоначальным взносом <данные изъяты>. ( 11.1.1), дополнительные услуги приобретены ответчиком: СМС- информирование, страховая премия – <данные изъяты>, Защита имущества, страховая премия <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту - 24, 99% годовых, дата возврата кредита 01.07.2016 г., дата первого ежемесячного платежа 01.08.2014 г.Пунктом 21 договора ответчику Шардаковой Л.В. был открыт счет №. Подписав 02.07.2014 года договор, Шардакова Л.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном договором, на расчетный счет ИП ФИО4, являющегося продавцом товара, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2014г.

В свою очередь, заемщик, приняла на себя обязательства, а именно: согласно п. 6 договора, которого задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Как следует из графика платежей к кредитному договору №, первая дата платежа 01.08.2014 года, сумма платежа составила <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты>, полная стоимость кредита 28, 05 % годовых. С графиком платежей Шардакова Л.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в графике.

Вместе с тем, Шардакова Л.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что следует из расчета задолженности по кредитному договору №.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств в том, числе, невнесение /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей указанных в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный кредит; <данные изъяты> – просроченные проценты.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет задолженности, произведенный банком, судом принимается во внимание, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Шардаковой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014 года в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, материалами дела установлено, что 26.01.2015 года Шардакова Л.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита.

Посредством акцепта данной оферты путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шардаковой Л.В. был заключен кредитный договор (включающий в себя заявление об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), которому был присвоен №, и в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 37,22% годовых на срок 36 месяцев.

Пунктом 22 договора ответчику Шардаковой Л.В. был открыт счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном договором, на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2015 года.

Подписав 26.01.2015 года договор, Шардакова Л.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Согласно графику осуществления платежей первая дата платежа 26.02.2015 года, сумма платежа составила <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты>. С графиком платежей Шардакова Л.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в графике.

Вместе с тем, Шардакова Л.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что следует из расчета задолженности по кредитному договору №.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств в том, числе, невнесение /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей указанных в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность ответчика перед банком составила- <данные изъяты>, которая состоит из: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом принят во внимание доказательств отсутствия задолженности и самостоятельного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Шардаковой Л.В. сумма задолженности по кредитному договору № от 26.01.2015 года в размере <данные изъяты> является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шардаковой Л.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 г. в размере 34 951, 13 рублей, по кредитному договору № от 26.01.2015 г. в размере 181 913,10 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 5368,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: