Решение по делу № 2-1048/2014 от 13.05.2014

Гр.дело №2-1048/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ФГБУК «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник», ФИО4,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес>, ФГБУК «ФИО5», 3-е лицо – Министерство культуры Российской Федерации, о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации с/п <адрес>, ФГБУК «ФИО6», 3-е лицо – Министерство культуры РФ, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Ваулино.

Между тем, истица, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики, ТУ Росимущества по <адрес>, Администрация <адрес> муниципального района и Администрация с/п <адрес>, и 3-е лицо, Министерство культуры РФ, своих представителей в суд не направили.

Представитель ответчика – ФГБУК «ФИО7», ФИО4, в судебном заседании полагала необходимым оставить поданное ФИО1 заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес>, ФГБУК «ФИО8», 3-е лицо – Министерство культуры Российской Федерации, о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов