Решение по делу № 1-63/2020 от 08.05.2020

Уголовное дело № 1 – 63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 17 июня 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ушаковой Ю.А., Шевченко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – Почежирцева В.В.,

и его защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Почежирцев Владимир Владимирович, <данные изъяты>, судимого: 07.11.2018 Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлениями Чемальского районного суда Республики Алтай от 26.03.2019, от 25.06.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца, общий срок составил 1 год 6 месяцев, снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции 07.05.2020 по истечении испытательного срока, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Почежирцев В.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 марта по 23 марта 2020 года в аптечном пункте <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, Почежирцев В.В., имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества с использованием электронных средств платежа с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что платежная карта публичного акционерного общества <банк>, обслуживающая банковский счет №, является электронным средством платежа, умышленно, незаметно для окружающих взял с полки в помещении аптечного пункта, и, забрав себе, тайно похитил платежную карту ПАО <банк>, обслуживающую банковский счет №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя ФИО1, с целью дальнейшего использования указанной банковской карты для совершения покупок необходимых ему товаров и рассчитываться за них через терминалы оплаты, при этом не сообщать уполномоченным работникам торговых организаций о том, что платежная карта ПАО <банк> ему не принадлежит.

После чего, 23 марта 2020 года около 11 часов 30 минут по местному времени Почежирцев, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества с использованием электронных средств платежа с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, пришел в магазин <данные изъяты>, находящийся по <адрес>, где 23 марта 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут по местному времени, используя платежную карту, оформленную в ПАО <банк> на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты через терминал произвел расчет за товар в магазине <данные изъяты>, не сообщая уполномоченному работнику указанной торговой организации, принимающей платежи через терминал оплаты, о том, что платежная карта ему не принадлежит, путем обмана, то есть, умалчивая о незаконном владении им указанной платежной картой, похитил с банковского счета №, оформленного в ПАО <банк> на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 1385 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, 23 марта 2020 года около 11 часов 46 минут по местному времени Почежирцев, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества с использованием электронных средств платежа с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, пришел в магазин <данные изъяты>, находящийся по <адрес>, где 23 марта 2020 года в период времени с 11 часов 46 минуты по 11 часов 47 минут по местному времени, используя платежную карту, оформленную в ПАО <банк> на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты через терминал произвел расчет за товар в магазине <данные изъяты>, не сообщая уполномоченному работнику указанной торговой организации, принимающей платежи через терминал бесконтактной оплаты, о том, что платежная карта ему не принадлежит, путем обмана, то есть, умалчивая о незаконном владении им указанной платежной картой, похитил с банковского счета №, оформленного в ПАО <банк> на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 2990 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, 23 марта 2020 года около 12 часов 01 минуту по местному времени Почежирцев, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества с использованием электронных средств платежа с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, пришел в магазин <данные изъяты>, находящийся по <адрес>, где 23 марта 2020 года в 12 часов 01 минуту по местному времени, используя платежную карту, оформленную в ПАО <банк> на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты через терминал произвел расчет за товар в магазине <данные изъяты>, не сообщая уполномоченному работнику указанной торговой организации, принимающей платежи через терминал бесконтактной оплаты, о том, что платежная карта ему не принадлежит, путем обмана, то есть, умалчивая о незаконном владении им указанной платежной картой, похитил с банковского счета №, оформленного в ПАО <банк> на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 845 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, 23 марта 2020 года около 12 часов 17 минут по местному времени Почежирцев, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества с использованием электронных средств платежа с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, пришел в магазин <данные изъяты>, находящийся по <адрес>, где 23 марта 2020 года в 12 часов 17 минут по местному времени, используя платежную карту, оформленную в ПАО <банк> на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты через терминал произвел расчет за товар в магазине <данные изъяты>, не сообщая уполномоченному работнику указанной торговой организации, принимающей платежи через терминал бесконтактной оплаты, о том, что платежная карта ему не принадлежит, путем обмана, то есть, умалчивая о незаконном владении им указанной платежной картой, похитил с банковского счета №, оформленного в ПАО <банк> на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 226 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 23 марта 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по местному времени по 12 часов 17 минут по местному времени Почежирцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя платежную карту ПАО <банк>, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5446 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми Почежирцев распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5446 рублей 50 копеек.

Подсудимый Почежирцев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Почежирцев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Почежирцеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Почежирцева В.В., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, подробном указании мест совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание Почежирцева В.В. обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Почежирцев В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Уголовно-исполнительной инспекцией Почежирцев В.В. характеризуется как допускавший в период испытательного срока нарушение общественного порядка и неисполнение решения суда в виде неявки в БУЗ РА <данные изъяты>, снят с учёта 07.05.2020. Иных нарушений Почежирцев В.В. не допускал. Из постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 26.03.2019 следует, что в период испытательного срока Почежирцев В.В. прошёл лечение от наркомании.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Почежирцеву В.В. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Почежирцева В.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ, исходя из возможности исправления Почежирцева В.В. без применения ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемое Почежирцеву В.В. преступление совершено 23.03.2020, то есть в период испытательного срока по приговору Чемальского районного суда от 07.11.2018, которым назначено условное наказание, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить Почежирцеву В.В. условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 07.11.2018, которым Почежирцев осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату Литвинцеву А.В. за оказание юридической помощи Почежирцеву В.В. в ходе предварительного и судебного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.11.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.03.2019, ░░ 25.06.2019) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░