Решение по делу № 2-8436/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-8436/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тополянц Е В к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Тополянц Е.В. обратилась с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав, что 11 сентября 2015 года в 02 часов 10 минут на 1049 км. + 550 м. автодороги М-4 Дон, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. номер № принадлежащее Р А.В., <данные изъяты> гос. номер №, принадлежавший Щ Ю.П. под управлением С А.В. и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Тополянц А.С. и принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП была признана Р А.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, гражданско-правовая ответственность Р А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

Истец обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов. Исковые требования удовлетворены решением суда от 10 декабря 2015 года.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тополянц Е.В. неустойку в размере 400 000 рублей; расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Впоследствии истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в конечном итоге просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, в отношении нее дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Г К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности С Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения просила снизить расходы на услуги представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ТС <данные изъяты> г/н №.

11 сентября 2015 года в 02 часов 10 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. номер № принадлежащее Р А.В., <данные изъяты> гос. номер №, принадлежавший Щ Ю.П. под управлением С А.В. и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Тополянц А.С. и принадлежащий истцу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП ТС истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК “Росгосстрах”, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №, период действия договора страхования с 26.05.2015 г. по 25.05.2016 г.

Судом достоверно установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.12.2015 г. взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Тополянц Е В страховое возмещение вы размере 350000 руб., штраф в размере 175000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскана с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлина в размере 6200 руб.

Решение вступило в законную силу 19.02.2016 г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом установлено, что полис ОСАГО ЕЕЕ № был выдан 26.05.2015 г., то срок рассмотрения заявления о страховом случае составляет 20 дней.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлен период ко взысканию неустойки с 26.09.2015 г. по 18.03.2016 г.

Судом установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения 25.09.2015 г. Таким образом, последним днем для выплаты является 14.10.2015 г., следовательно, неустойку следует считать с 15.10.2015 г.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.10.2015 г. по 18.03.2016 г. (156 дней) из расчета 350 000 * 1% * 156 дней = 546 000 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в рамках заявленных истцом требований в размере 350 000 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в одном судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 6 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тополянц Е В неустойку в размере 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2016 года.

Судья