Решение по делу № 2-4326/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-4326/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года              г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Кутеповой Т.О.,

при секретаре            Малянове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Матюхину Вячеславу Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Матюхину В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 423 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей 70 копеек.

В основание заявленных требований указано, что ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Матюхину В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2014 года по гражданскому делу №2-3486/2014 исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к Матюхину В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С Матюхина В.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 178 532 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей 65 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 16 октября 2014 года. Поскольку Матюхиным В.И. не предпринимались меры по погашению долга ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Ленинский РОСП г. Челябинска. 13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Матюхиным В.И. обязательство исполнено частично, погашена часть долга в размере 904 рублей 63 копеек. путем списания денежных средств со счета Матюхиным В.И. судебным приставом-исполнителем. Вместе с тем, Матюхиным В.И. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16 октября 2014 года (дата вступления решения в законную силу) по 06 сентября 2021 года. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов от суммы долга 183 802 рублей 90 копеек (с учетом частичной оплаты, произведенной в разные периоды в размере 904 рублей 63 копеек) за период с 16 октября 2014 года по 06 сентября 2021 года составляет 95 423 рублей 27 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матюхин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д.77, кв.5, однако в суд возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2014 года по гражданскому делу №2-3486/2014 исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к Матюхину В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С Матюхина В.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 178 532 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей 65 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ серии ВС №.

Согласно решению № 2/15 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» от 14 января 2015 года принято решение об изменении фирменного наименования ООО Страховая компания «Цюрих» на Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование».

13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №9349/20/74027-ИП в отношении Матюхина В.И. на основании исполнительного листа серии ВС №055832113.

В ходе принудительного исполнение указанного решения суд, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства.

29 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Сухоруковым Д.А. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

29 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Сухоруковым Д.А. исполнительное производство №9349/20/74027-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Зетта Страхование».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах с Матюхина В.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по 06 сентября 2021 года, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты долга ответчиком за период с 16 октября 2014 года по 06 сентября 2021 года составляет 95 423 рубля 27 копеек.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеназванному судебному решению ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2014 года по 06 сентября 2021 года в размере 95 423 рубля 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 062 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27 августа 2021 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Матюхину Вячеславу Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Матюхина Вячеслава Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2014 года по 06 сентября 2021 года в размере 95 423 (девяноста пяти тысяч четырехсот двадцати трех) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 (трех тысяч шестидесяти двух) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Т.О. Кутепова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.