Решение по делу № 33-952/2020 от 07.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Калмыкова С.С.

УИД: 04RS0007-01-2020-000094-89

Дело № 33-952/2020                                                                                                                      поступило <...> года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 года                                                                 город Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой В.А., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Кузьминой Г.З. по доверенности Шакировой В.Д. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 года об отказе в принятии искового заявления Кузьминой Г.З. к Ассоциации «Городской маршрут №29» об установлении факта трудовых отношений с К.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кузьмина Г.З. в лице представителя по доверенности Шакировой В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений между К. и ответчиком Ассоциацией «Городской маршрут №29» в период с <...>. по <...>., обязании ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с <...>. по <...>., взыскании с ответчика в пользу К. заработной платы в размере 20 999,16 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 года отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель истца Кузьминой Г.З. по доверенности Шакирова В.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные районным судом нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что обращение истца с указанными исковыми требованиями обусловлено необходимостью установления факта гибели супруга в результате несчастного случая, а также последующей реализации права на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Представитель истца Кузьминой Г.З. по доверенности Шакирова В.Д., участвующая в суде апелляционной инстанции по собственной инициативе, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Поверив материалы, выслушав представителя истца Шакирову В.Д., обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, нормами гражданского процессуального законодательства, конкретизирующими положения статьи 46 Конституции РФ, закреплено общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защиты которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Гражданским процессуальным кодексом РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истец Кузьмина Г.З. не обладает правом на обращение в суд с данным заявлением от своего имени, поскольку иск подан в интересах К., гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность которого прекращены в связи с его смертью.

Между тем, указанный вывод суда первой инстанции противоречит обстоятельствам заявленного иска и нормам гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как следует из искового заявления, истец Кузьмина Г.З. является супругой К., погибшего, по ее мнению, в результате несчастного случая на производстве.

Как видно из представленных материалов, обращение в суд с исковыми требованиями об установлении факта трудовых отношений между ее супругом К. и ответчиком Ассоциацией «Городской маршрут №29» осуществлено истцом Кузьминой Г.З. с целью дальнейшего обращения в соответствующий государственный орган для последующей реализации права на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в случае удовлетворения исковых требований).

Поскольку избранный истцом Кузьминой Г.З. способ защиты нарушенного права при установленных обстоятельствах способствует восстановлению имущественных прав истца, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 года отменить.

Исковое заявление Кузьминой Галины Зургановны к Ассоциации «Городской маршрут №29» об установлении факта трудовых отношений направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: