Решение по делу № 2-3201/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-3201/2021

УИД 04RS0007-01-2021-005776-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                                                                       г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя истца Распутина В.И. Балхаснаева Р.Р., действующего на основании доверенности от 11.06.2020, представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Лавриной Н.В., действующей на основании доверенности от 06.12.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Распутина Вячеслава Игоревича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 354234,38 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. Требование мотивировано тем, что 15.05.2020г., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием, автомобиля <данные изъяты> г/н ... и автомобиля <данные изъяты>, г/н .... 22.05.2020 истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. 09.06.2020 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 212300 руб. 21.07.2020 истец обратился к страховщику доплатить страховое возмещение, 30.08.2020 доплачено 49854 руб. 01.032.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ исковые требования Распутина Вячеслава Игоревича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично.      Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Распутина Вячеслава Игоревича недоплаченное страховое возмещение в размере 137 846 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4040 руб., по оплате услуг эксперта 5 846 руб., по оплате услуг нотариуса 2000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 68 923, всего 237 255,00 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты начисляется неустойка в размере 1% в день за период с 12.06.2020 по 30.07.2020 на сумму 187700 руб. в размере 91973 руб., за период с 12.06.2020 по 18.03.2021 на сумму 137846 руб., итого 477941,80 руб. 26.03.2021 истец обратился с заявлением о выплате неустойки, 01.04.2021 выплачено 19574,13 руб., по решению финансового уполномоченного по правам потребителя 25.06.2021 выплачена неустойка в размере 26191,49 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Балхаснаев в судебном заседании доводы искового заявления поддержали.

    Представитель ответчика Лаврина Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила суду возражения на иск, просила уменьшить размер неустойки до 45765,62 руб. уже выплаченной истцу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего *** вследствие действий Брянского А.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Брянского А.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК ....

    Распутин обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

    ПАО СК «Росгосстрах» произвело Распутину выплату страхового возмещения в размере 212 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

    Распутин обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 187 700 рублей 00 копеек, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

    ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере 49 854 рубля 00 копеек, из которых: доплата страхового возмещения в размере 45 700 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 154 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

    истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 142 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 846 рублей 00 копеек.

    ПАО СК «Росгосстрах» письмом .../А уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

    Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованиями в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 от 29.09.2020 № ... (далее - Решение Финансового уполномоченного) в удовлетворении требований Заявителя было отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Заявитель обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

    решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по гражданскому делу ... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 137 846 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 040 рублей 00 копеек, штраф в размере 68 923 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 846 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 600 рублей 00 копеек, а всего — 237 255 рублей 00 копеек.

    ПАО СК «Росгосстрах» исполнило Решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением ....

    истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 390 104 рубля 18 копеек.

    ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки в размере 19 574 рубля 13 копеек (неустойка в размере 17 029 рублей 13 копеек оплачена на реквизиты истца, сумма в размере 2 545 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты УФК по г. Москве в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается платежными поручениями ... и ....

В связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона об ОСАГО, и не связана с убытками, которые понес истцу.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ответчик не отрицал правильность определения периода расчета неустойки с ***, поскольку Распутин обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» ***, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ***, а неустойка соответственно исчислению с ***.

Расчет истца о взыскании неустойки в размере 477941,80 руб. суд признает верным.

Принимая во внимание, что фактически истцу выплачена неустойка в размере *** -19574,13 руб., *** -26191,49 руб., ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет неустойку в размере 354234,38 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду того, что страховщик добровольно выплачивал, что уменьшение размера неустойки до 75000 руб. является допустимым, соразмерным последствиям нарушения обязательства, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца, как потребителя, бесспорно установлен, в связи с чем судом принят во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем компенсация морального вреда взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 2450    рублей, из них 2150 руб. по требованию имущественного характера, 300 руб. –по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Распутина Вячеслава Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Распутина Вячеслава Игоревича неустойку в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Судья:                                                                                               Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2021