Решение по делу № 2-653/2024 от 01.11.2024

Дело № 2-653/2024 УИД 02RS0006-01-2024-001344-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 03 декабря 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асканаковой Ырысту Ивановны к ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Асканакова Ы.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», просила обязать ответчика выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №; взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 31.10.2024 в размере 21505 руб.; взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2024 по день фактического исполнения договора в размере 27,5 руб. за каждый день просрочки; взыскать судебную неустойку в размере 500 руб., за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований Асканакова Ы.И. указала, что она заключила с ПАО «Россети Сибирь» договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №.0400.1601.21, по условиям которого сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение электроустановки истца, расположенной по адресу: <адрес>, для личных нужд. Асканакова Ы.И. оплатила договор, выполнила свою часть технических условий, а ПАО «Россети Сибирь» не выполнило мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок, что является основанием для взыскания неустойки с 10.09.2024, судебной неустойки. В связи с длительным неисполнением обязательства ответчиком ей причинён моральный вред.

В письменных возражениях представитель ПАО «Россети Сибирь» действующая на основании доверенности Яськова И.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, указать срок для исполнения решения суда 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, ограничиться ценой договора при взыскании договорной неустойки, снизить судебную неустойку до 50 руб. в день, отказать во взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку не доказан факт причинения истцу физических и моральных страданий.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Асканакова Ы.И. (заявитель) заключили договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого в течение одного года с момента заключения договора ответчик обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки истца, находящейся по адресу: <адрес>. Максимальная мощность энергопринимающих устройств 6 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,40 кВ. Оплата по договору составляет 550 руб. Датой заключения договора является дата поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию (л.д. 10-12).

При определении даты заключения договора суд принимает во внимание представленные сетевой организацией письменные возражения и исходит из даты заключения договора технологического присоединения 09.09.2021.

Из письменных возражений представителя ответчика также следует, что договор технологического присоединения оплачен заявителем.

Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №, срок действия которых составляет пять лет со дня заключения договора (л.д. 13-14).

В течение одного года со дня заключения договора ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологическое присоединение, то есть не выполнило условий договора, что послужило основанием для обращения Асканаковой Ы.И. в суд.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Из условий договора технологического присоединения № 20.0400.1601.21 следует, что он заключен с истцом (потребителем) на условиях, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), технологическое присоединение к электрическим сетям должно быть исполнено в течении одного года со дня заключения договора.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил технологического присоединения, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Согласно акту представителя сетевой организации от 20.06.2023, истец выполнил свою часть работ, предусмотренных техническими условиями (л.д. 15-16).

Таким образом, свои обязательства заявитель выполнил, но возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям в установленные договором сроки сетевой организацией не обеспечена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе сетевой организации от выполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что недопустимо.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований Асканаковой Ы.И., что является основанием для удовлетворения исковых требований в части возложения на сетевую организацию обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия не связанные с передачей денежных сумм могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из п. 10 Технических условий следует, что сетевая организация обязана подготовить технические условия; построить ЛЭП-0,4 кВ протяженностью не далее 15 метров от точки, указанной в п. 7 технических условий до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; определить необходимость установки укоса на отпаечной опоре; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета.

С учетом расположения земельного участка за границами населенного пункта, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенных по виду использования для сельскохозяйственного производства, объема работ, необходимых для технологического присоединения, длительности неисполнения обязательства, суд полагает правильным установить срок для выполнения возложенных на ответчика обязанностей в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной п. 17 договора технологического присоединения неустойки из расчета 27,5 руб. за период с 10.09.2022 по день исполнения решения суда.

Поскольку договор технологического присоединения заключен 09.09.2021, срок исполнения условий договора составляет один год со дня заключения договора, размер договорной неустойки составляет 5 % в день от цены исполнения договора 550 руб., то есть 27,5 руб. в день, в период с 10.09.2022 по 03.12.2024 (816 дн., включая конечную дату) размер неустойки составляет 22440 руб.

Вместе с тем, на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает правильным ограничить размер подлежащей взысканию с ответчика договорной неустойки суммой 550 руб., что является основанием для частичного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, суд принимает во внимание, что условия договора ответчиком не исполнены, учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, длительность неисполнения обязательства, а также принципы разумности и справедливости, и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре и до дня его фактического исполнения. Учитывая принципы справедливости и соразмерности, суд полагает чрезмерным взыскание судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день.

Давая оценку требованиям истца о денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд исходит из того, что моральный вред обоснован истцом самим фактом неисполнения обязательства сетевой организацией, сведений о характере иных нравственных и физических страданий, связанных с просрочкой исполнения, в материалы дела не представлено. Суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательства (более двух лет), исходя из принципа разумности и справедливости, полагает правильным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, включая сумму неустойки и денежной компенсации морального вреда, что составляет 1775 руб. (550 руб. + 3000 руб. х 50 %).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 10000 руб. (за требование имущественного характера 4000 руб., за требование о понуждении к исполнению обязательств 3000 руб., за требование о компенсации морального вреда 3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Асканаковой Ырысту Ивановны к ПАО «Россети Сибирь о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №, заключенному с Асканаковой Ырысту Ивановной (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Асканаковой Ырысту Ивановны неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 550 руб. 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 копеек и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1775 руб. 00 копеек.

В случае неисполнения решения о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Асканаковой Ырысту Ивановны судебную неустойку в размере 50 руб. 00 копеек в день, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного судом шестимесячного срока исполнения по данному решению, по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 копеек.

В остальной части исковые требования Асканаковой Ырысту Ивановны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин