Решение по делу № 22-4990/2022 от 05.10.2022

Судья Билле И.П. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 октября 2022 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего Лукьянович Е.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

защитника адвоката Майкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного Шульгина ФИО10 на постановление Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>

Шульгину ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с основным общим образованием, холостому, официально не трудоустроенному, не военнообязанному, инвалиду 3 группы, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому,

отменено условное осуждение по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить назначенное этим приговором наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана Шульгину ФИО12 в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин ФИО13 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 (одному) году 03 (трем) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, с вменением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти обследование у врача нарколога по месту своего жительства на предмет наличия алкогольной зависимости.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Березкина Ю.И. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Шульгину ФИО15 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обосновании представления указала, что в течение всего испытательного срока Шульгин ФИО14 систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом, кроме того изменяет место жительства, о чем не своевременно сообщает в УИИ, что существенно затрудняет контроль над условно осужденным, а так же после вынесенного предупреждения продолжает нарушать обязанности, возложенные на него судом. Кроме того, Шульгин ФИО16 состоит на учете у врача- нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено, условное осуждение Шульгину ФИО17 отменено с направлением последнего в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В апелляционной жалобе осужденный Шульгин ФИО18 выражает несогласие с принятым решением суда, поскольку в своем постановлении суд учел сведения, отрицательно характеризующие его личность по адресу фактического проживания, по которому он снимал квартиру: <адрес>, а не по адресу его регистрации: <адрес>, в связи с чем, считает, что характеристика выдана лицом, неуполномоченным на предоставление данной характеристики.

Также не согласен с доводом инспектора УИИ о злоупотреблении им спиртными напитками, так как данный факт документального в судебном заседании подтвержден не был.

Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> Вторухина С.Ю. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шульгина ФИО20 не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции о необходимости отмены Шульгину ФИО19 условного осуждения соответствуют положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ и основаны на материалах, представленных ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, подтверждающих систематическое неисполнение осужденным возложенной на него обязанности. Просит постановление Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения Шульгину ФИО21, суд руководствовался требованиями уголовно, уголовно-исполнительного закона и мотивировал свои выводы.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный Шульгин ФИО22 поставлен ДД.ММ.ГГГГ и ему был разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные на него судом, он был предупрежден о последствиях невыполнения этих обязанностей, в том числе об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного судом наказания о чем отобрана подписка.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Шульгин ФИО26 не явился для прохождения регистрации в установленный день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства осужденного по адресу: <адрес> было установлено, что Шульгин ФИО25 проживал по данному адресу до апреля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ за неявку без уважительной причины на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а также за изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Шульгину ФИО23 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Шульгину ФИО24 был продлен испытательный срок на 01 (один) месяц и дополнены ранее установленные обязанности: в течение трех месяцев являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с постановление Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Шульгину ФИО27. был установлен день явки на регистрацию - третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение трех месяцев.

Не смотря на это Шульгин ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на регистрацию в контролирующий орган без уважительной причины, а также с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, осужденный Шульгин ФИО29, пренебрегая оказанным ему доверием суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение испытательного срока систематически без уважительных причин, что подтверждается его объяснениями (л.д. 12, 22, 30), не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, систематически создавая препятствия к осуществлению должного за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Шульгину ФИО30 по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлении осужденного для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором установлено наличие у Шульгина ФИО31 рецидива преступлений.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суду было известно о наличии у осужденного инвалидности 3-й группы, однако при отсутствии сведений о наличии у Шульгина ФИО32 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы, и при наличии достаточных сведений о систематическом неисполнении осужденным без уважительных причин возложенных на него приговором суда обязанностей, при явном отсутствии у него стремления к их исполнению, наличие инвалидности 3 группы основанием к отказу в удовлетворении представления об отмене условного осуждения не является.

Представленная в суд характеристика на Шульгина ФИО34 дана участковым уполномоченным по месту фактического жительства осужденного, что соответствует требования закона, а указанные в ней и представлении сведения о злоупотреблении Шульгиным ФИО33 спиртными напитками подтверждаются собственными объяснениями осужденного (л.д. 12, 22) о причине неявки его на регистрацию 18 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, а именно по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также справками о проведенных с Шульгиным ФИО35 бесед (л.д. 18, 23).

Доводы апелляционной жалобы осужденного о снижении ему срока наказания не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку они могут быть рассмотрены только при обжаловании осужденным приговора Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Шульгина ФИО36 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шульгина ФИО37 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лукьянович

Справка: Шульгин ФИО38 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.