Решение по делу № 33-2487/2020 от 19.08.2020

    Судья Пекаринина И.А.                                                                                         дело № 2-200/2020 г.

                                                                                                                                (первая инстанция)

                                                                                                                            дело № 33-2487/2020 г.

                                                                                                                   (апелляционная инстанция)

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                                                                       г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица: ГКУ города Севастополя «Фонд государственного имущества», ГУП Севастополя «Водоканал» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе ГУП Севастополя «Водоканал» на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя ГУП Севастополя «Водоканал» – Кондратовой Е.В. (по доверенности), представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – Панна А.А. (по доверенности), судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

    Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с заявлением и просил о признании за ним права на бесхозяйное недвижимое имущество.

    Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.03.2020 г. заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением, ГУП Севастополя «Водоканал» подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения. В обоснование доводов жалобы указано на то, что апеллянт не принимал участия при разрешении дела по существу, в связи с чем, был лишен возможности представить суду доказательства принадлежности спорного имущества третьим лицам.

Судебная коллегия, проверяя материалы дела и доводы апеллянта, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г.               № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, при установлении в судебном заседании, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Как усматривается из материалов дела, ГУП Севастополя «Водоканал» о времени и месте разрешения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 153). В связи с чем, доводы апеллянта о нарушении судом его процессуальных прав несостоятельны.

Вместе с тем, из доводов жалобы следует о наличии заключенных между ГУП Севастополя «Водоканал» и ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет» договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которыми, кроме прочего, определены границы балансового разграничения и эксплуатационной ответственности, в том числе, и в отношении имущества, которое было предметом разрешения в настоящем деле.

При таких обстоятельствах, имеется необходимость привлечения ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет» к участию в деле в качестве заинтересованного лица и к переходу к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 15 ГПК РФ, устанавливающей порядок производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 327, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 15 ГПК РФ, устанавливающей порядок производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в дело в качестве заинтересованного лица ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет».

Назначить судебное заседание по настоящему делу на 01.10.2020 г. на 11-35 час.

О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:                                                            Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                           Е.В. Козуб

                                                                                                       А.С. Сулейманова