Решение от 27.09.2022 по делу № 2-5918/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-5918/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005516-61

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

27 сентября 2022 года                                                           город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Паккер Д.С.,

с участием:

представителя истца – Чернышук Н.В.,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Краснодарского края – Захаровой Е.С.,

представителей ответчика ГБУЗ «Детская краевая клиническая» МЗ КК – Шафнер А.Ю., Ивановой В.Г.,

представителя третьего лица ГБУЗ «Специализированная клиническая детская инфекционная больница» МЗ КК – Путылина Ю.Д.,

помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара – Калюжной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спирякиной Л. Г. к Министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» МЗ КК о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо: ГБУЗ «Специализированная клиническая детская инфекционная больница» МЗ КК,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Спирякиной Л. Г. к Министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» МЗ КК о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Краснодарского края, представители ответчика ГБУЗ «Детская краевая клиническая» МЗ КК, представитель третьего лица ГБУЗ «Специализированная клиническая детская инфекционная больница» МЗ КК против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара не возражали.

Помощник прокурора Центрального административного округа г.Краснодара полагала, что данное гражданское дело относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Краснодара.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара, ввиду следующего.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует гражданам рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Спирякина Л.Г., реализовав свое право выбора суда, обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара, по месту нахождения ответчика Министерства здравоохранения Краснодарского края.

При этом, из искового заявления следует, что Министерство здравоохранения Краснодарского края формально указано вторым ответчиком, так как исковые требования мотивированы доводами о некачественном оказании медицинской помощи работниками ГБУЗ «Детская краевая клиническая» МЗ КК, которые в случае установления их вины, будут нести материальную ответственность.

Кроме того, местом оказания медицинской помощи, местом нахождения всех медицинских документов и местом нахождения лечащих врачей, является ГБУЗ «Детская краевая клиническая» МЗ КК.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Краснодара, к подсудности которого относится адрес места нахождения ГБУЗ «Детская краевая клиническая» МЗ КК.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 32, п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5918/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░