Решение по делу № 2-362/2024 (2-3757/2023;) от 12.05.2023

Дело №

УИД 42RS0№-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                     Евдокимовой М.А.

при секретаре                             Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

01 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Аскерова Р. А. к Коновалову С. Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Р.А. обратился в суд с иском к Коновалову С.Г. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ по заливке пола грубым ровнителем, утеплению стен пеноплексом, обшивке стен ГКЛ, монтаж коробов на стенах с окнами по периметру всей квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость оказываемых услуг составляет 700000 рублей.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора, заказчиком было оплачено ответчику (исполнителю) до подписания данного договора 400000 рублей, остаток 300000 рублей должен был быть оплачен на реквизиты, предоставленные ответчиком, в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора, начало работ - ДД.ММ.ГГГГ окончание - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к работе. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ он перечислял по просьбе ответчика, на указанные им реквизиты, денежные средства за работу, 165500 руб. Когда он пришел на квартиру, то увидел, что ответчик ничего не сделал в квартире, сослался, что напарник его пока занят, и он приступит к работе вместе с напарником, но при этом обещал, что все успеет в сроки, согласованные в договоре. В ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено, что строители на квартиру не ходят и ничего не делают. Тогда он начал связываться с ответчиком, но безрезультатно.

Просит взыскать с Коновалова С. Г. сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565700 рублей.

    Взыскать с Коновалова С. Г. судебные расходы: оплата госпошлины в размере 8857 руб.; составление претензии 2000 руб.; составление искового заявления - 5000 рублей; почтовые расходы за отправку претензии - 252,04 руб.; почтовые расходы за отправку искового заявления - 260,44 руб.

    В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования и просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553500 руб.

    Представитель истца Спасенков В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Коновалов С.Г. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменный материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аскеровым Р.А. и Коноваловым С.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям данного договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: по заливке пола грубым ровнителем, утепление стен пеноплексом, обшивка стен ГКЛ, монтаж коробов на стенах с окнами по периметру всей квартиры по адресу: <адрес> (п.1).

Согласно п. 2 договора, стоимость оказанных услуг составляет 700000 руб.

Из п. 3 договора следует, что услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: 400000 руб. было передано до подписания настоящего договора, 300000 руб. выплачиваются на реквизиты, представленные исполнителем, в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.7).

По окончании оказания услуг сторонами составляется акт об оказании услуг (п.7.3).

Решением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Аскерова Р. А. к Богомоловой А. А. о взыскании неосновательного обогащения постановлено: В удовлетворении исковых требований Аскерова Р. А. к Богомоловой А. А. о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме.

Данное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что Аскеровым Р.А. осуществлялись переводы денежных средств в сумме: 10000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5600 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 12400 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 13000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 1700 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, принадлежащую Богомоловой А.А.

Также судом было установлено, что реквизиты банковской карты Богомоловой А.А. предоставил Аскерову Р.А. Коновалов С.Г. для осуществления оплаты за проведение ремонтных работ и покупки строительных материалов. Перечисление денежных средств подтверждается выписками по счету. Всего Аскеровым Р.А. было перечислено 53200 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением суда, не оспариваются и не доказываются вновь.

Таким образом, судом установлено, что истцом в пользу ответчика произведены платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453200 руб. (400000 руб. (предоплата) + 53200 руб. – денежные средства, перечисленные Богомоволой А.А.), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании оплат по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553500 руб., однако истцом не подтверждено доказательств передачи ответчику денежных средств в указанной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению претензии 2000 руб., за составление искового заявления 3000 руб., почтовые расходы 512,48 руб. (252,04+260,44) и государственная пошлина в размере 7732 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коновалова С. Г. в пользу Аскерова Р. А. денежные средства в сумме 453200 руб., расходы по оплате госпошлины 7732 руб., судебные расходы 5000 руб., почтовые расходы 512,48 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                             Евдокимова М.А.