Решение по делу № 2а-140/2017 (2а-1026/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2а-140/2017 г. копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск              07 апреля 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю к административному ответчику Привалихину И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Привалихину И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 11991,67 руб., в том числе, транспортный налог за 2014 г. в размере 11884,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 65,37 руб., налог на имущество за 2011 г. в размере 41,74 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,56 руб.. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно расчету транспортного налога по налоговому уведомлению № 207723 от 26.03.2015 г., направленному налоговым органом в адрес должника, общая сумма транспортного налога за 2014 год, начисленная к уплате составила 25 702,00 руб. 12.08.2015 года налоговым органом был произведен перерасчет ранее исчисленного транспортного налога за 2013 год и уменьшен на 600 рублей, однако поскольку транспортный налог за 2013 год на момент перерасчета был оплачен, указанная сумма была зачтена в счет погашения налога за 2014 год. 14.09.2015 года налогоплательщиком был внесен платеж в сумме 13218,00 рублей. Таким образом, остаток задолженности по транспортному налогу за 2014 год составил: 25 702,00 руб. - 13218,00 руб.- 600,00 руб. = 11 884,00 руб. В связи с тем, что в установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог за 2014 год, не был оплачен, налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ направил в адрес должника требование № 22794 по состоянию на 21.10.2015 г. об уплате налога, пени. Сумма пени по транспортному налогу составила 65,37 руб. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, и пени. 15.06.2016 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Привалихина И.А. задолженности по налогам в сумме 11991,67 рублей. 21.06.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края судебный приказ от 15.06.2016 г был отменен. Налоговый орган обратился с указанным административным исковым заявлением, указывая, что согласно сведений, представленных в налоговый орган регистрирующими органами в порядке ст. 85 НК РФ в электронном виде: в период с 04.03.2014 г. по 24.08.2015 г. на имя Привалихина И.А. был зарегистрирован автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 (per знак 0646МН124). Оснований, для освобождения Привалихина И.А., от уплаты транспортного налога, исчисленного на автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 (per знак 0646МН124), который был на него зарегистрирован в период с 04.03.2014 г. по 24.08.2015 г. не имеется. Кроме того, по сведениям ГУ Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации права, поступившим в МРИ ФНС РФ № 18 по Красноярскому краю, Привалихин И.И. имеет в собственности недвижимое имущество. Согласно расчету налога на имущество по налоговому уведомлению № 246403, направленного налоговым органом в адрес должника, сумма по налогу на имущество за 2011 год, начисленная к уплате составила 41,74 руб. В связи с тем, что в срок, указанный в налоговом уведомлении налогоплательщиком налог на имущество за 2011 год, не был оплачен, налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ направил в адрес налогоплательщика требование № 229001 по состоянию на 15.11.2012, № 649861 по состоянию на 29.12.2012 об уплате налога, пени. Сумма пени по налогу на имущество составила 0,56 руб. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2011 год и пени.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю Никифорова Е.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу дела.

Административный ответчик Привалихин И.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы транспортного налога за период март – октябрь 2014 в размере 9287,24 руб. и пени 51,20 коп., сумму налога на недвижимость в размере 41,74 руб. и пени в размере 0,56 руб. признал, представил суду соответствующее заявление.

Представитель административного ответчика Привалихина И.А. – Краснов С.В., действующий на основании доверенности доводы административного ответчика поддержал.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст.3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Согласно ч.2, ч.3 ст.11 НК РФ для целей актов законодательства о налогах и сборах используются понятия как лица (лицо), каковыми являются организации и (или) физические лица, а также разграничиваются такие понятия как физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства), и как индивидуальный предприниматель (физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Понятия «налогоплательщик», «объект налогообложения», «налоговая база», «налоговый период» и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях настоящего Кодекса.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Ст.357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (в ред. от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом на основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

В абз.2 п.4 ст.397 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

Судом установлено: Привалихин И.А. в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, что подтверждается списком АИС от 19.03.2016 года, согласно которому за ним зарегистрированы грузовой и легковые автомобили: TOYOTALANDCRUISER Е 764 УМ 24 с датой возникновения права собственности 27.11.2007 года, TOYOTA LAND CRUISER 200 О 646 МН 124 с датой возникновения права собственности 04.03.2014 г., 6863 НА Р 679 АУ 124 с датой возникновения права собственности 26.08.2010 г..

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 207723 от 26.03.2015 г. о начисленной сумме транспортного налога за 2014 г. в размере 25 702,00 руб. со сроком оплаты не позднее 01.10.2015 г.

Как пояснил представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю Никифорова Е.В., 12.08.2015 года налоговым органом был произведен перерасчет ранее исчисленного транспортного налога за 2013 год и уменьшен на 600 рублей, однако поскольку транспортный налог за 2013 год на момент перерасчета был оплачен, указанная сумма была зачтена в счет погашения налога за 2014 год. 14.09.2015 года налогоплательщиком был внесен платеж в сумме 13218,00 рублей. Таким образом, остаток задолженности по транспортному налогу за 2014 год составил: 11 884,00 руб. (25 702,00 руб. - 13218,00 руб.- 600,00 руб.).

В связи с тем, что в установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог за 2014 год, не был оплачен, налоговый орган направил в адрес должника требование № 22794 по состоянию на 21.10.2015 г. об уплате налога, пени в размере 11884 руб., сумма пени по транспортному налогу составила 65,37 руб.

15.06.2016 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Привалихина И.А. задолженности по налогам в сумме 11991,67 рублей.

20.06.2016 г. мировому судье поступили возражения Привалихина И.А. на судебный приказ, в которых он указывал, что 04.03.2014 г. им был зарегистрирован автомобиль Тойота Лэнд Крузер. 21.10.2016 г. легковой автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200 рег. знак 0646МН 124 был у него изъят сотрудником ОУР ОП МО МВД РФ «Богучанский» Дорогоновым Е.С., позднее в отделении полиции ему стало известно, что указанный автомобиль является угнанным и проходит по уголовному делу № 696211, возбужденному 02.12.2013 г. СО ОМВД России по Академическому району г. Москвы. По мнению Привалихина И.А., он не является налогоплательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство, поскольку: в соответствии с п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не является объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом; он не является налогоплательщиком транспортного налога, так как регистрационная запись от 04.03.2014 г. аннулирована (т.е. с этой даты он не является собственником автомобиля).

Определением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 21.06.2016 года судебный приказ от 15.06.2016 г был отменен.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Привалихиным И.А. в судебное заседание представлены: - протокол ИДПС ОГИБДД МО МВД России от 21.10.2014 г. в отношении автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 рег. знак 0646МН 124 о задержании транспортного средства, - протокол от 21.10.2014 г., которым были изъяты подлинные СТС, ПТС автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 рег. знак 0646МН 124, - протокол выемки от 20.02.2015 г., которым зафиксировано изъятие автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 рег. знак № в гараже ОМВД по Кежемскому району, - постановление следователя СО ОМВД по Академическому району г. Москвы от 22.04.2015 г. о производстве выемки автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 у дознавателя ОМВД России по Кежемскому району, - протокол выемки от 29.04.2015 г., которым зафиксировано изъятие автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 рег. знак 0646МН 124 на территории гаража ОМВД по Кежемскому району, сообщение МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД от 22.08.2015 г., в котором Привалихину И.А. сообщалось об установлении того, что маркировочное обозначение шасси автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 рег. знак О 646 МН 124 подвергалось изменению и является вторичным. В соответствии п. 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» регистрация от 04.03.2014 г. признана недействительной и прекращена (что также подтверждается заключением о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства от 21.08.2015 г.). Кроме того, несмотря на то, что регистрация ТС аннулирована лишь заключением МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 21.08.2015 года, однако, на заявлении Привалихина И.В. о регистрации ТС, представленному суду по запросу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» имеется резолюционная надпись «Внести в базу ограничения».

Согласно карточке регистрационных действий с автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200 с идентификационными данными JTM CV05J204102635 с 04.03.2014 года по 24.08.2015 года было зарегистрировано за Привалихиным И.А., при этом фактически Привалихин И.А. за период с 04.03.2014 года по 21.10.2014 года пользовался автомобилем с измененными данными, находящимся в угоне в рамках уголовного дела № 696211, находящемся в производстве СО МВД России по Академическому району г. Москвы в рамках которого был установлен факт тайного хищения ТС Тойота Лэнд Крузер 200 с идентификационными данными № в г. Москве 02.12.2013 года. Автомобиль с указанными в налоговом уведомлении на имя Привалихина И.А. характеристиками фактически никогда не выбывал из владения и пользования его собственника Сухинина В.И.. Сухининым В.И. сделка по продаже и фактической передачи транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 200 с идентификационными данными JTM CV05J204102635 не производились, указанный автомобиль из владения ФИО7 не выбывал. Привалихин И.А. в рамках уголовного дела № 687821 постановлением от 12.04.2016 года признан потерпевшим по делу.

В судебном заседании установлено, что Привалихин И.А. является потерпевшим по уголовному делу, в рамках которого ему был продан угнанный ранее в г. Москва автомобиль, После изъятия у Привалихина И.А. подлинных СТС, ПТС автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. рег. знак О 646 МН 124, а так же непосредственно самого автомобиля в рамках ранее возбужденного уголовного дела, фактического аннулирования в дальнейшем регистрационного действия по регистрации ТС на имя Привалихина И.А., он автомобилем не пользовался и не мог пользоваться, не владел и не мог владеть, не имел реальной возможности совершить какие-либо регистрационные действия с указанным автомобилем в т.ч. и снять его с регистрационного учета до принятия решения в установленном законом порядке. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю о взыскании суммы транспортного налога частично за период, в который ФИО1 владел и пользовался транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. рег. знак № с учетом его государственной регистрации в указанный период: март – октябрь 2014 г., в размере 9287,24 руб. (235,00х 51 х 1,3) = 15580,5 : 12 х 8 = 10387,00 – 500 (налоговая льгота) – 600 руб. (переплата с 2013 года). С учетом изменения суммы, подлежащей взысканию в виде транспортного налога, подлежит взысканию пени в размере 51,20 коп, исходя из следующего расчета: со 02.10. по 21.10.2015 года за 20 дней просрочки на сумму недоимки 9287,24 руб. исходя из ставки за 1 день 0,000275.

При этом суд учитывает, что соблюдение налоговым органом процедуры взыскания налога административный ответчик не оспаривает, судом указанная процедура проверена. Расчет исковых требований по мощности автомобиля, налоговой ставке, применении повышающего коэффициента, размера налоговой льготы, порядка исчисления пени административный ответчик не оспаривает, судом указанный расчет проверен. В указанной части требования административного истца Привалихиным И.А. признаны в полном объеме.

Суд полагает административные исковые требования в части взыскания налога на имущество в размере 41,74 руб. и пени в размере 0,56 руб. удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска административным ответчиком. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 157 КАС РФ ответчик Привалихин И.А. ознакомлен, последствия ему понятны. Административный ответчик представил в суд соответствующее письменное заявление.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район производится согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 375,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю к административному ответчику Привалихину И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Пиивалихину И.А. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9287 (девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 24 копейки

Взыскать с Привалихина И.А. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Красноярскому краю пени по транспортному налогу в размере 51 (пятьдесят один) рубль 20 копеек за период со 02.10.2015 года по 21.10.2015 года.

Взыскать с Привалихина И.А. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 41 (сорок один) рубль 74 копейки.

Взыскать с Привалихина И.А. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Красноярскому краю пени по налогу на имущество физических лиц в размере 56 копеек за период с 10.11.2012 года по 29.12.2012 года.

Взыскание налога и пени производить по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 18 по Красноярскому краю) ИНН 2420007958 КПП 242001001

Номер счета получателя: 40101810600000010001

Наименование банка Отделение Красноярск, г.Красноярск

БИК 040407001

Код бюджетной классификации (КБК): транспортный налог КБК: 182 106 040 120 21 000 110, ОКТМО 04624100,

Код бюджетной классификации (КБК): пени по транспортному налогу КБК: 182 106 040 120 22 100 110, ОКТМО 04624100,

Код бюджетной классификации (КБК): налог на имущество физических лиц КБК: 182 106 010 200 41 000 110, ОКТМО 25738000,

Код бюджетной классификации (КБК): пени по налогу на имущество физических лиц КБК: 182 106 010 200 42 100 110, ОКТМО 25738000.

Взыскать с Привалихина И.А. в доход местного бюджета Кежемского района государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:             С.А. Плахова

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2017 года.

Копия верна

Судья