Решение по делу № 2-263/2016 от 21.06.2016

Дело №2-263/2016

                                Р Е Ш Е Н И Е
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                            02 августа 2016 года

        Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Щепетевой Е.В.,

с участием: представителя истца Айнуллиной М.З., представившей доверенность от 04.04.2016г., третьего лица - Юмашевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2016 по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Развитие» к Ахметзянову С.С. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Развитие» (далее по тексту КСПК «Развитие») обратился в суд с иском к Ахметзянову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер № принадлежащий ответчику. Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 2 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключён договор залога № от №., предметом залога является грузовой автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1.1. договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком требования по основному договору. Решением Ярковского районного суда от 15.04.2015г. с ответчика и его поручителей в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. 20.11.2015г. Ярковским РОСП вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика и его поручителей, обращено взыскание на пенсии поручителей и заработную плату ответчика. Поскольку удержание суммы долга с пенсий поручителя и зарплаты ответчика приобретает длительный характер, что явно неблагоприятно скажется на финансовой деятельности КСПК «Развитие», истцом было принято решение обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 23 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юмашева Х.С., Тимканова З.С. (л.д. 2).

Представитель истца Айнуллина М.З. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с отчётом об оценке. Требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Ахметзянов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 84), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо - Юмашева Х.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Тимканова З.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 82), суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В рамках ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Развитие» и Ахметзяновым С.С. заключен договор залога №, согласно которому в рамках заключённого договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Ахметзянов С.С. (залогодатель) предоставляет КСПК «Развитие» (залогодержателю) в залог транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № регистрационный номер № Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>. Согласно п. 6.1 договора, обращение взыскания на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения заемщиком требования по основному договору (л.д. 8-9, 10).

Из паспорта транспортного средства (далее по тексту ПТС) <адрес> следует, что Ахметзянов С.С. ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли - продажи транспортного средства, совершённом в простой письменной форме, приобрел грузовой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет белый (л.д. 11).

По данным АИПС ФИС ГИБДД-М указанное транспортное средство зарегистрировано за Ахметзяновым С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68-69).

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования КСПК «Развитие» к Ахметзянову С.С., Юмашевой Х.С., Тимкановой З.С. о взыскании задолженности по договору займа, с Ахметзянова С.С. и его поручителей Юмашевой Х.С., Тимкановой З.С. в пользу КСПК «Развитие» солидарно взыскана сумма задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 19 мая 2015 года (л.д. 6-7).

Задолженность Ахметзянова С.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 12).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительных документов, выданных Ярковским районным судом Тюменской области, в отношении Юмашевой Х.С., Ахметзянова С.С., Тимкановой З.С. возбуждены исполнительные производства №№-№ (взыскатель КСПК «Развитие»).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами.

Ответчиком Ахметзяновым С.С. обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнены, в обеспечение обязательств по договору займа был заключён договор залога, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет белый, являющегося предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 6.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что реализация предмета залога осуществляется только с публичных торгов. Продажная начальная цена заложенного имущества определяется по соглашению между залогодателем и залогодержателем.

При данных обстоятельствах суду необходимо определить способ продажи спорного автомобиля <данные изъяты>, установив в качестве способа продажи - публичные торги, с установлением начальной продажной цены в соответствии с отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-59) в размере <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих, что автомобиль <данные изъяты> имеет иную рыночную стоимость, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика Ахметзянова С.С. в пользу КСПК «Развитие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, №, № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░