Решение по делу № 2-183/2019 от 09.11.2018

копия

Дело № 2-183/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 29 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С. при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Локтионовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчицы кредитную карту с лимитом задолженности в 104000 рублей. Несмотря на это, ответчица, получив заёмные денежные средства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с п.11.1 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления ответчику заключительного счёта, который подлежал погашению в течение 30 дней с момента его формирования, что ответчицей выполнено не было. В связи с этим, на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась общая кредитная задолженность в размере 148987 рубля 01 копеек, в том числе: 97611 рублей 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 35960 рублей 42 копеек - просроченные проценты; 15415 рублей 53 копеек - штрафные проценты. Данную сумму, а также 4179 рубля 74 копейки - расходы по оплате государственной пошлине, истец просил взыскать в его пользу с ответчицы в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участника процесса и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (123060, г.Москва, 1-й Волоколамский пр-зд, д.10, стр.1) с Локтионовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, общую сумму задолженности по кредитной карте в размере 148987 рублей 01 копеек, а также 4179 рублей 74 копейки – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 153166 (сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись А.С. МИРОНОВ