Решение по делу № 2-595/2024 от 25.06.2024

Дело №2-595/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000994-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 26 июля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимову Кириллу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трофимовым К.Э. заключен кредитный договор № (7748768611), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. по<адрес>,80% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 557 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 451 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 348622,84 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 171607,68 руб.: просроченные проценты –22063,35 руб., просроченный основной долг – 138623,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1838,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5053,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 856,21 руб., штраф за просроченный платеж- 1725,43 руб., иные комиссии- 1447 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Трофимова К.Э. сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171607,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632,15 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимов К.Э. в зал суда не явился. Отправленная ему заказным письмом судебная корреспонденция по указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации, возвращена в связи отсутствием адресата.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

По телефону сообщил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трофимовым К.Э. заключен договор потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки» №, по условиям которого клиенту выдана кредитная карта с лимитом 45 000 рублей, срок действия договора - бессрочно, срок кредита - до полного погашения.

По условиям договора процентная ставка составляет 0% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка, и 34,90% годовых во всех иных случаях, в том числе при неоплате минимального платежа и платежа по рассрочке в части кредита по карте на покупки вне партнерской сети при их наличии, а также за снятие наличных при внесении соответствующих изменении в программу рассрочек. Размеры платежей сообщаются заемщику электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов – 15 число каждого месяца. Банк вправе взимать неустойку 290 руб. за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 0.1 % в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.

Также сторонами подписано соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому право требования задолженности Трофимова К.Э. переданы ПАО «Совкомбанк».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимова К.Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 171607,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2316,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление в суд требования в порядке искового производства.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, у Трофимова К.Э. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171607,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 138623,85 руб., просроченные проценты –22063,35 руб., иные комиссии- 1447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1838,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5053,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 856,21 руб., штраф за просроченный платеж- 1725,43 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено. Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина по данному иску в размере 4632,15 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трофимову Кириллу Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Кирилла Эдуардовича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору № (7748768611) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171607 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот семь) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова