Решение по делу № 2-2094/2017 от 16.08.2017

Дело №2-2094/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 декабря 2017г. г. Аксай

Аксайский районный суд ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М. при секретаре Самсонян Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских О. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Терских О.И. (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., пер. Ялтинский 47 с участием транспортных средств: принадлежащего истцу Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ... под управлением истца, автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № ..., под управлением Цой Д.И. и автомобиля Хенде Солярис государственный регистрационный знак № ... под управлением Суминой А.В.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хенде Солярис государственный регистрационный знак № ... – Сумина А.В., нарушившая п. 10.1 правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

... г. истцом ответчику были переданы документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не было выплачено страховое возмещение, истец обратился к специалисту за расчетом стоимости восстановительного ремонта

Согласно заключения специалиста ООО СКС ЭЦ «Гранд» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ... с учетом износа составила 379997 руб., величина утраты товарной стоимости 26220 руб.

10.05.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки.

23.05.2017г. ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 288637 руб. 72 коп.

26.05.2017г. платежным поручением № ... выплачена неустойка 43295 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения состоящую из стоимости восстановительного ремонта 49564 руб., утраты товарной стоимости 26220 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 50% от взысканного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., по оплате услуг специалиста 7000 руб.

Истец будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Черниговской Е.С., действующей на основании доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований ссылаясь на доводы искового заявления и имеющиеся в деле доказательства.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, ходатайств не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., пер. Ялтинский 47 с участием транспортных средств: принадлежащего истцу Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ... под управлением истца, автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № ..., под управлением Цой Д.И. и автомобиля Хенде Солярис государственный регистрационный знак № ... под управлением Суминой А.В.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хенде Солярис государственный регистрационный знак № ... – Сумина А.В., нарушившая п. 10.1 правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

... г. истцом ответчику были переданы документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не было выплачено страховое возмещение, истец обратился к специалисту за расчетом стоимости восстановительного ремонта

Согласно заключения специалиста ООО СКС ЭЦ «Гранд» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ... с учетом износа составила 379997 руб., величина утраты товарной стоимости 26220 руб.

10.05.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки.

23.05.2017г. ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 288637 руб. 72 коп.

26.05.2017г. платежным поручением № ... выплачена неустойка 43295 руб.

Судом, с целью установления обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего разрешения спора, на основании ходатайства истца по делу была назначена автотовароведческая экспертиза проведение которой было поручено экспертам ООО «Ростовский экспертный центр»

Согласно представленного в материалах дела заключения эксперта №С-106/17 от 9.11.2017г. рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ... которая составила с учетом износа 330900 руб., величина утраты товарной стоимости 11536 руб.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

В соответствии с. п.статьи 12 закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случаяза вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

На основании Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" статьи 12 пункта 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, рассчитанном экспертом в ходе проведение автотовароведческой экспертизы в соответствии с Положением Центрального банка России от 19.09.2014г. № ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» экспертами ООО «Ростовский экспертный центр» на основании определения суда, за минусом суммы страхового возмещения выплаченного истцу, что составляет 53798 руб. 28 коп.

При этом, согласно ст.12 п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ... г. N 40-ФЗ. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку после направления истцом в адрес ответчика требования о выплате неустойки, истцу был произведен ответчиком платеж в размере 43295,06 руб., который согласно текста платежного поручения является выплатой неустойки, суд расценивает указанный платеж как добровольное исполнение требования по выплате неустойки. При том, что размер неустойки на момент выплаты превышал сумму выплаченной неустойки. При этом требования истца о выплате страхового возмещения не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельства, что истец вынужден был обращаться к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по договору, однако указанные требования выполнены не были и он при этом испытал душевное волнение. С учетом изложенного суд считает соразмерным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 2000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов (п.61, п.63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") п. 63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части взыскав с ответчика в пользу истца 12000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000 рублей.

Поскольку на основании ходатайства ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, при этом услуги экспертного учреждения оплачены не были, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терских О. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Терских О. И. в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 53798 (пятьдесят три тысячи семьсот девяноста восемь) руб. 28 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 26899 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяноста девять) руб. 14 коп., в качестве компенсации морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей., в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 7000 (семь тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Ростовский экспертный центр» в возмещение расходов по оплате экспертных услуг 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 г.

Судья :