Решение по делу № 2-217/2019 от 03.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Булавской Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к Якушиной Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 июня 2015 года между ООО «Русские деньги» и Якушиной Н.В. заключен договор займа №40-404-2015, в соответствии с которым Якушиной Н.В. был предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок до 02 декабря 2015 года с начислением процентов в размере 255,5% годовых, что составляет 0,7% в день. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплачивать начисленные проценты. Однако, в нарушение условий данного соглашения Якушина Н.В. свои обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем по состоянию на 25 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 64 964 руб. 80 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 20 000 руб., начисленные проценты – 35 414 руб. 80 коп., пени– 9 550 руб.

22.12. 2015 ООО «Русские деньги» было переименовано в ООО МФО «Русские деньги», которое в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №01/16 от 14 марта 2016 года уступило право требования по указанному договору ООО «Регионколлектор». На основании решения участника от 13 августа 2016 года ООО «Регионколлектор» переименовано в ООО «АКЦЕПТ».

ООО «АКЦЕПТ» просит взыскать с Якушиной Н.В. задолженность по договору займа №40-404-2015 от 05 июня 2015 года в размере 64 964 руб. 80 коп., проценты за пользование займом с 26 октября 2018 года по день фактического исполнения решения суда в размере 0, 054 % в день ( размер средневзвешенной процентной ставки ЦБ РФ), а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якушина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив неисполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Данные последствия ответчику понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что Якушина Н.В. обязательства по вышеуказанному договору займа не исполняла, денежные средства, полученные по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается им, признание ответчиком иска сделано добровольно, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком, суд считает возможным признание иска принять, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст.809,810, 309, 329 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 399 руб. 70 коп., в то время как в силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ следовало оплатить 2149 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2149 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 250 руб.70 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» удовлетворить.

Взыскать с Якушиной Н.В. в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа №40-404-2015 от 05 июня 2015 года за период с 06 июня 2015 года по 25 октября 2018 года в размере 64 964 руб. 80 коп., проценты за пользование займом по ставке 0,054% в день, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств начиная с 26 октября 2018 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 руб.

Возвратить ООО «АКЦЕПТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 250 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению №1114 от 20 июня 2018 года.

Выдать ООО «АКЦЕПТ» справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья                                                Н.В. Копылова

2-217/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Акцепт
Ответчики
Якушина Наталья Вячеславовна
Якушина Н. В.
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Копылова Наталия Викторовна
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
03.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2018Передача материалов судье
04.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2018Подготовка дела (собеседование)
18.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2019Судебное заседание
17.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее