Решение по делу № 2-252/2023 от 07.04.2023

                                             УИД 04RS0019-01-2023-000261-67

                        Дело № 2-252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                     05 июня 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Одноколкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском, истец ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с ответчика Одноколкиной Е.М. задолженность по кредитному договору №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 505,97 руб., государственную пошлину в размере 4610,12 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Одноколкиной Е.М. был заключен кредитный договор №) (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 128 835,93 руб. под 13,80% годовых по безналичным расчетам, под 49,00% по наличным расчетам, сроком на 12 месяцев. Ответчик получил кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с образованием задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца Сысоева Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Одноколкина Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений с ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Одноколкиной Е.М. был заключен кредитный договор №) (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 128 835,93 руб. под 13,80% годовых по безналичным расчетам, под 49,00% по наличным расчетам, сроком на 12 месяцев, а Одноколкина Е.М. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, возврат которых ответчиком осуществлялся не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком составила 170 505,97 руб. и включает в себя просроченную ссудную задолженность 128 835,93 руб., просроченные проценты 40 051,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 110,96 руб., неустойку на просроченную ссуду 70,39 руб., неустойку на просроченные проценты 1436,78 руб. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком Одноколкиной Е.М. кредитных обязательств в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 170 505,97 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4610,12 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Одноколкиной Е.М. удовлетворить.

Взыскать с Одноколкиной Е.М. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 170 505,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4610,12 руб., всего на сумму 175 116,09 руб. (сто семьдесят пять тысяч сто шестнадцать руб. 09 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         п/п                     Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                              Е.В. Михалева