Дело № 2-2245/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15июня2015 годаг. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
ПредседательствующегоБогаевской Т.С.,
При секретаре Иванищенко И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии, суд
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 628,16 рублей, из них: 20 000 руб. – основной долг, 9 300 руб. – проценты за пользованием микрозаймом по ставке 547,5% годовых; 16 500 руб. – проценты за пользование микрозаймом по ставке 912,5% годовых; 828,16 руб. – неустойка.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>»(далее займодавец) и ФИО6 был заключен договор микрозайма. По данному договору ответчик получила займ в размере 20 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства ответчику были предоставлены сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых от суммы займа. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования микрозайма перешло к ИП ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что представитель истца настаивал на рассмотрении дела, не возражал по поводу его рассмотрения в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчикав порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику 20 000 рублей, с оплатой 547,5% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора микрозайма размер процентной ставки, начисляемой на сумму микрозайма, устанавливается индивидуальными условиями микрозайма. Проценты начисляются на сумму микрозайма или ее остатка исходя из фактического количества дней пользования денежными средствами, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно. В случае невозврата полученной денежной суммы в установленный договором микрозайма срок процентов продолжается до дня фактического возврата полной суммы микрозайма или до принятия кредитором решения о прекращении их начисления в порядке, предусмотренном п. 4.6 настоящих общих условий микрозайма.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
ООО "<данные изъяты>" свои обязательства по договору микрозаймавыполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей в наличной форме, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно аб. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.
В соответствии с аб. 3 п. 4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 912,5 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к ответчику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП ФИО2
Ответчик не выполнил свои обязательства по договорумикрозайма перед истцом, нарушил условия договорамикрозайма, своевременно не вернул очередную часть по кредиту и не оплатил проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по заключенному с ООО "<данные изъяты>" договору микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 46 628,16 рублей, из них: 20 000 руб. – основной долг, 9 300 руб. – проценты за пользованием микрозаймом по ставке 547,5% годовых; 16 500 руб. – проценты за пользование микрозаймом по ставке 912,5% годовых; 828,16 руб. – неустойка.
В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 598,84 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности на основании договора цессии– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес> в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 628 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей16копеек, государственную пошлину в размере 1 598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки, а всего взыскать 48 227 (сорок восемь тысяч двести двадцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 15июня 2015 года.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя подпись Т.С. Богаевская
Верно:
Судья Богаевская Т.С.