Решение по делу № 2-858/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-858/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001283-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 19 сентября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Ярославе Юрьевне, Савельевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Савельева Юрия Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25662,82 руб., из которых: 22396 руб. – просроченная ссудная задолженность, 659,02 руб. – неустойка на остаток основного долга, 280,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2326,92 руб. – штраф за просроченный платеж, расходов по оплате гос. пошлины в размере 969,88 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «КИВИ Банк» и Савельев Юрий Геннадьевич заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 80572 рубля под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником АО «КИВИ Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составила 25662,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Ю.Г. умер. Нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А. открыто наследственное дело № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Савельева Ю.Г. Со ссылкой на положения п. 3 ст.1175, ст.1153, ст.1152 ГК РФ, указали, что обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются, размер его ссудной задолженности не фиксируется. Просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Савельева Ю.Г. задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 в сумме 25662,82 руб., из которых: 22396 руб. – просроченная ссудная задолженность, 659,02 руб. – неустойка на остаток основного долга, 280,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2326,92 руб. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,88 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Савельева Ирина Васильевна, Савельева Ярослава Юрьевна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Савельев Александр Юрьевич, Савельева Алена Юрьевна.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает о вынесении заочного решения в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики Савельева И.В., Савельева Я.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Савельев А.Ю., Савельева А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказными письмами с уведомлениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В связи с изложенным, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «КИВИ Банк» и Савельевым Юрием Геннадьевичем был заключен кредитный договор №.

Согласно акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при плановой подаче документов в суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Савельевым Ю.Г. был утрачен (л.д.16).

Из выписки, представленной в материалы дела, следует, что держателем карты «Халва-Совесть» с расчетным счетом № является Савельев Ю.Г. Он регулярно пользовался данной картой, используя кредитные денежные средства за счет овердрафта (л.д.17-19).

Из искового заявления следует, что Банк предоставил Савельеву Ю.Г. кредит в сумме 80572 под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался.

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выпустив и передав Савельеву Ю.Г. карту рассрочки с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

В результате нарушения обязательств по кредитному договору у Савельева Ю.Г. перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленного в материалы дела истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25662,82 руб., из которых: 22396 руб. – просроченная ссудная задолженность, 659,02 руб. – неустойка на остаток основного долга, 280,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2326,92 руб. – штраф за просроченный платеж.

Указанный расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора, заключенного между Банком и Савельевым Ю.Г. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Правопреемником АО «КИВИ Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15). Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Савельев Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.169).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из совокупности приведенных норм права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А. к имуществу Савельеву Ю.Г. следует, что наследниками, принявшими в установленный законом срок наследство после смерти Савельева Ю.Г. являются его супруга Савельева И.В. и дочь Савельева Я.Ю., которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.л. 100-105).

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчики являются должниками перед кредитором Савельева Ю.Г. – ПАО «Совкомбанк», следовательно, на них законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В порядке наследования в собственность ответчиков перешли: охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ-16, калибр №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки марка , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады.

Общая стоимость принятого ответчиками Савельевой И.В., Савельевой Я.Ю. наследственного имущества, оставшегося после смерти Савельева Ю.Г., превышает размер его долга перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному обязательству.

Ответчики доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, либо расчета размера задолженности не оспорили, своего расчета задолженности не представили.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Савельевой Я.Ю., Савельевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 25662,82 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 969,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Савельевой Ярославе Юрьевне (СНИЛС №), Савельевой Ирине Васильевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Ярославы Юрьевны, Савельевой Ирины Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 25662,82 руб., из которых: 22396 руб. – просроченная ссудная задолженность, 659,02 руб. – неустойка на остаток основного долга, 280,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2326,92 руб. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,88 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2023.