Решение по делу № 1-185/2021 от 30.08.2021

Дело №1-185/2021

УИД: 74RS0014-01-2021-000777-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 05 октября 2021 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Закирова Р.Р.,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закирова Рамиля Рафисовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Закиров Р.Р., органом предварительного следствия обвиняется в том, что он являясь участником дорожного движения – водителем, 16.01.2021 года в 19 часов 35 минут, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Гончарук М.В., нарушил Правила дорожного движения Российской федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством Российской федерации от 23.10.1993 года № 1423 ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.10.1996 №3, от 31.10.1998 №1272, от 21.04.2000 №370, от 24.01.2001 №67, от 21.02.2002 №127, от 28.06.2002 №472, от 07.05.2003 №265, от 25.09.2003 №595, от 14.12.2005 №767, от 28.02.2006 №109, от 16.02.2008 №84, от 19.04.2008 №287, от 29.12.2008 №1041, от 27.01.2009 №28, от 24.02.2010 №87, от 10.05.2010 №316, от 06.10.2011 №824, от 23.12.2011 №1113, от 28.03.2012 №254), со всеми изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610, Постановлением Правительства РФ от 23.07.2016 №715, а так же с иными изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека. При следующих обстоятельствах:

16.01.2021 года в 19 часов 35 минут водитель Закиров Р.Р. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Прямицына г. Верхний Уфалей Челябинской области в направлении от ул. Ленина к ул. Уральская по правой полосе проезжей части автодороги в условиях темного времени суток без осадков, имеющей асфальтированное покрытие, с двумя пассажирами ФИО7 и ФИО5.

В это же время по проезжей части ул. К.Маркса г. Верхний Уфалей Челябинской области в направлении к ул. Прямицына по правой полосе проезжей части автодороги двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО6.

Приближаясь к неурегулированному перекрестку, расположенному на указанному участке автодороги, намереваясь пересечь перекресток улиц К.Маркса – Прямицына г. Верхний Уфалей, водитель Закиров Р.Р., управляя технически исправным автомобилем <1> проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, не предоставил преимущество в движении движущемуся по главной дороге ул. К.Маркса водителю автомобиля <2>, под управлением ФИО6. чем создал опасность для движения водителю ФИО6, и произвел столкновение с автомобилем <2>, под управлением ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Закировым Р.Р., согласно заключению эксперта № «Д» от 24.06.2021 пассажиру автомобиля под его управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены «тупая травма грудной клетки, сопровождавшееся множественным закрытым переломом ребер справа со смещением, травматическим гемопневмотораксом справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни…. У ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма таза сопровождавшееся закрытым переломом обеих ветвей лонной кости слева без смещения. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести. По признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть».

Согласно заключению эксперта № от 24.02.2021 «водитель автомобиля <1>, с технической точки зрения, должен был руководствоваться требованиями п.13.9 Правил дорожного движения и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <2> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <1> путем применения экстренного торможения. С технической точки зрения причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля <1>, не соответствующие требованиям п.13.9 Правил дорожного движения и требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Закировым Р.Р., управляющим автомобилем, который является источником повышенной опасности, следующих пунктов ПДД РФ:

-п.13.9 – «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения».

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закирова Р.Р. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Закиров Р.Р. и защитник – адвокат Кошелев С.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала на удовлетворении ходатайства потерпевшей, учитывая, что Закиров Р.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил.

Действия Закирова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Закирова Р.Р..

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный гражданский иск следует удовлетворить в полном объеме, так как Закиров Р.Р. вину признал в полном объеме, основания прекращения уголовного дела носят не реабилитирующий характер, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный лицом, подлежит возмещению им в полном объеме, если лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии с ответом на запрос от 24 августа 2021 года (т.2 л.д.22) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившей лечение в ГБУЗ Районная больница <адрес>, в период с 18 по 28 января 2021 года, было затрачено 32327 рублей 39 копеек из средств ТФОМС, которые прокурор просил взыскать с лица, виновного в ДТП – Закирова Р.Р.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что находилась на излечении в хирургическом отделении указанной больницы в течение 10 дней.

Таким образом, на ее лечение были затрачены государственные средства, в связи с чем Российской Федерации причинен ущерб, который подлежит возмещению виновным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что заявленный в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС по Челябинской области, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Закирова Рамиля Рафисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО7.

Вещественные доказательства – автомобиль <1>, переданный на ответственное хранение Закирову Р.Р., – передать в распоряжение Закирова Р.Р.; автомобиль <2> переданные на ответственное хранение ФИО6, – оставить в распоряжение ФИО6, после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Закирова Рамиля Рафисовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, с зачислением на расчетный счет, 32237 рублей 39 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Головкин А.Ю.