Решение по делу № 2-549/2018 от 10.05.2018

Р Е Ш Е Н И ЕДело №

Именем Российской Федерации

г. Шали 09 июля 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой ФИО33 с участием истца Дураева ФИО34., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дураева ФИО32 к ПАО СК «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Дураев ФИО31. обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2017 года в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТОЙОТА КАМРИ г/н №, принадлежащим на праве собственности Дураеву ФИО29. и под управлением Дураева ФИО28. и ВАЗ 210990 г/н №, принадлежащим на праве собственности и под управлением Ваделова ФИО26. Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем, а/м ВАЗ 210990,, государственный регистрационный знак Т291РО-95 Ваделова ФИО27. п.п. 13.9 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом ДТП, оформленным на месте ДТП сотрудниками ГИБДД. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгострах». В соответствии с ч.1 ст.13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 04.12.2017г. в адрес Страховщика был направлен пакет документов с заявлением о страховой выплате и описью вложений. Истец обращался к ИП Беднев ФИО25. для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению эксперта № от 22.01.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 237137 руб.. Стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей. Для расчета величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истец обратился к ИП Беднев ФИО24.. Согласно экспертного заключения № от 22.01.2018г. УТС составила 73283 руб., стоимость услуг эксперта составила 3000 руб.. 06 июля 2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. До настоящего времени в адрес истца ответ на досудебную претензию не поступил, страховое возмещение не выплачено. Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составляет 142260 рублей. Не имея специальных юридических познаний, истец за оказанием юридической помощи обратился к ИП Чистяковой ФИО23 стоимость услуг которой составила 30000 рублей. Истец полагает, что в связи с тем, что ответчиком ему были причинены физические и душевные страдания, которые выражались в переживаниях, беспокойстве истца, ему полагается выплата ответчиком материальной компенсации, которую истец оценил в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Дураев ФИО22 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поступили возражения на исковое заявления, в которых считают, что требования Дураева ФИО21 незаконными и необоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьей 931 и 932) (пункт 2).

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «б» ч.18 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.14 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статья 14.1 Закона дает право потерпевшей стороне предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховой компании (страховщику), в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего в рамках договора ОСАГО.

Согласно статьям 18,19 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего– в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с пунктами 3.15-3.16 главы 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №-П (далее – Правила) потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

-в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

-дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пункту 4.15 главы 4 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае причинения вреда имуществу потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равно его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причинения вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше процентов их стоимости.

На основании представленных доказательств, которые не оспорены ответчиком, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № под управлением Дураева ФИО20 и автомобиля ВАЗ 210990 г/н № под управлением Ваделова ФИО19 что следует из материалов о ДТП, представленных по запросу суда ОМВД России по <адрес>.

В результате ДТП транспортное средства истца Дураева ФИО18. <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортного средства произошло в результате винновых, противоправных действий водителя Ваделова ФИО17., который был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с тем, что не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем допустил нарушение п.8.3 ПДДД, что подтверждено справками о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, и не оспорено ответчиком.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2017 года, составленного инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что Ваделов ФИО16 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Россгострах» по полису ЕЕЕ №.

04.12.2017 года истец обратился в ПАО «Россгострах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, представив все необходимые документы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП Беднев ФИО15 АЛЬЯНС ОЦЕНКА. Согласно экспертным заключениям № и № от 22 января 2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 237 137 рублей, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 73283 руб.. Расходы на оплату услуг эксперта-техника составила 10 000 рублей, и 3000 рублей, о чем имеются квитанции к приходному кассовому ордеру № и № от 11 января 2018 года.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления, с приложенными документами, и претензии видно, что в ПАО «Росгосстрах» поступили все необходимые документы для выплаты истцу причиненного ущерба. Направлялась телеграмма с просьбой прибыть на осмотр транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> В № ТН 95, которая получена ответчиком, что подтверждается распиской о получении.

Оценивая представленные доказательства, суд признает экспертные заключения ИП Беднев ФИО14 АЛЬЯНС ОЦЕНКА от 22 января 2018 года обоснованными и достоверными.

Оснований не доверять данным заключениями у суда нет, поскольку они составлены экспертом-техником, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 №-П) с использованием сборников нормативов трудоемкости по ТО и ремонту ТС, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об оценщике, его квалификации, сведений о членстве в коллегии специалистов-оценщиков.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №-П.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд принимает в качестве доказательства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 237137руб. и утрату товарной стоимости в размере 73 283 руб..

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования» обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тыс. рублей

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по проведению независимой экспертизы в размере 13000 рублей и расходы на услуги юриста в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направит потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, заявление поступило в страховую компанию, претензия направлена 04.12.2017 года. То есть просрочка ответчика на момент подачи искового заявления составила 60 дней, в связи с чем, размер неустойки составляет 237 137 – 1% = 2371 * 60 дней итого 142260 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 142 260 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно ст.15 Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании истцом не указано, в чем именно выразились моральные и физические страдания, то суд в этой части считает необходимым отказать в компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суда (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 155210 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Дураева ФИО12 к ПАО СК «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу Дураева ФИО11 страховое возмещение в размере 237 137 рублей, утрату товарной стоимости в размере 73 283 рубля, неустойку в размере 142 260 рублей, штраф в размере 155210 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 660 890 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 9808 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев