Решение по делу № 2-578/2024 (2-5447/2023;) от 12.12.2023

№2-578/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Исмайлову <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Исмайлову <ФИО>5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор <номер>- ПБ/007/2024/20, в соответствии с условиями которого Исмайлову <ФИО>6 предоставлен кредит под 14,5 % годовых в сумме 750 000 рублей на срок по <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 787 675 рублей 55 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 574 596 рублей 76 копейки, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 23563 рубля 94 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 1090 рублей 45 копеек, пени 179 848 рублей 78 копейки и 8574 рубля 62 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика Исмайлова <ФИО>7., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 076 рублей 76 копеек, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Исмайлов <ФИО>8 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> с между Газпромбанком и Исмайловым <ФИО>9 заключен кредитный договор <номер>- ПБ/007/2024/20, в соответствии с условиями которого Исмайлову <ФИО>12. предоставлен кредит под 14,5 % годовых в сумме 750 000 рублей на срок по <дата>.

«Газпромбанк» (АО) перечислило денежные средства в размере 750 000 рублей, на счет Исмайлова <ФИО>11., тем самым выполнило требование, предусмотренное условиями кредитного договора.

В свою очередь Исмайлов <ФИО>10 обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Условия кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном ( бесспорном) порядке без предварительного уведомления уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 787 675 рублей 55 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 574 596 рублей 76 копейки, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 23563 рубля 94 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 1090 рублей 45 копеек, пени 179 848 рублей 78 копейки и 8574 рубля 62 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 787 675 рублей 55 копеек.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора от <дата> заключен кредитный договор <номер>- ПБ/007/2024/20, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Исмайловым <ФИО>13

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, истцом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани оплачена государственная пошлина в размере 17 076 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 17 076 рублей 76 копеек с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Исмайлову <ФИО>14 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Исмайлова <ФИО>15 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> заключен кредитный договор <номер>- ПБ/007/2024/20 в размере 787 675 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 076 рублей 76 копеек.

Взыскать с Исмайлова <ФИО>16 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>- ПБ/007/2024/20, заключенный между Исмайлова <ФИО>17 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова