Решение по делу № 2-1875/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-1875/2020

УИД 75RS0002-01-2020-002791-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 сентября 2020 года                                                                                                 г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимова Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М. И. к Попову С. А., Поповой О. О. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась с настоящими требованиями, указывая, что 17.05.2017 выдала доверенность на имя ответчиков на продажу принадлежащего ей имущества – земельного участка по адресу: <адрес>.Сделка состоялась, но денежные средства не переданы ей до настоящего времени. Ссылаясь на положения статей 182, 185, 971, 974 ГК РФ просит о взыскании денежных средств по сделке в размере 163 170 руб. (с учетом индексации), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 005 руб., судебных расходов в размере 5 232 руб.

В судебном заседании стороны просили об утверждении мирового соглашения, представленного суду.

Изучив текст мирового соглашения, материалы дела, выслушав участников, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (статья 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу статьи 153.11 мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 своего постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ).

Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с чем также подлежит принятию отказ истца от части исковых требований.

В связи с чем необходимо возвратить Кузнецовой М. И. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 332 руб.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иные судебные расходы (помимо государственной пошлины) мировым соглашением отнесены на ту сторону, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.1-153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой М. И. и Поповым С. А., Поповой О. О., следующего содержания:

«В производстве Ингодинского районного суда города Читы находится гражданское дело №2-1875/2020 по иску Кузнецовой М. И. к Попову С. А., Поповой О. О. о взыскании денежных средств.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью мирного урегулирования судебного спора по делу №2-1875/2020.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 005 руб., долга в размере 73 170 руб.

Ответчики Попова О. О. и Попов С. А. солидарно выплачивают истцу денежные средства в общем размере 90 000 руб. в следующем порядке:

- 33 000 (тридцать три тысячи) руб. непосредственно в момент заключения мирового соглашения

- 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. в срок до 04.10.2020

- 10 000 (десять тысяч) руб. в срок до 31.10.2020

- 10 000 (десять тысяч) руб. в срок до 30.11.2020

- 10 000 (десять тысяч) руб. в срок до 31.12.2020.

Ответчики Попова О. О. и Попов С. А. солидарно выплачивают истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. в момент заключения мирового соглашения.

Остальные судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе в виде оплаты услуг представителя, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-1875/2020, относятся на каждую из Сторон, понесшую соответствующие расходы, и другой Стороной такие расходы не возмещаются».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кузнецовой М. И. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 332 руб.

Определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12, пом. 5) через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                          Т.В. Рахимова