Решение по делу № 1-175/2021 от 12.01.2021

                                                                                       К делу № 1-175/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                       08 февраля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретарях Сапиевой Д.Б. и Скнарь А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

    подсудимого Кривошеева Максима Алексеевича,

и его защитника адвоката Фоминой А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении

Кривошеева Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образования, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «ЭРА», <адрес>, судимого приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кривошеев М.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

    Приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев М.А. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеева М.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц.

    В период административного надзора со стороны Кривошеева М.А. допущены неоднократные административные правонарушения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Майкопского городского суда Республики Адыгея в отношении него были дополнены административные ограничения запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, увеличение до 4 раз обязательной явки на отметку в ОМВД России по <адрес>, запрет на пребывание, в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние дети.

    С ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев М.А. отказался от выполнения указанного выше решения Теучежского районного суда и, будучи надлежаще письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административных (временных) ограничений его прав и свобод, стал злостно, умышленно не соблюдать установленные ему судом административные ограничения.

    Кривошеев М.О., преследуя цель уклониться от административного надзора на неопределенный период времени, не имея исключительных личных обстоятельств, указанных в части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и без разрешения соответствующего органа внутренних дел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно не прибывал на отметку без уважительной причины в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, также отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня,

    Кривошеев М.А., осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомил о своём месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня и обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц.

    В результате умышленных действий Кривошеева М.А., продолжаемых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, и вплоть до установления его места нахождения ДД.ММ.ГГГГ, органы внутренних дел, осуществляющие административный надзор, были лишены возможности осуществлять контроль за установленными судом в соответствии с федеральным законодательством временными ограничениями его прав и свобод, и своим преступным поведением препятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В судебном заседании подсудимый Кривошеев М.А. в присутствии защитника виновным себя в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кривошеева М.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    Вина Кривошеева М.А. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, подтверждается признательными показаниями Кривошеева М.А. показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого Кривошеева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве дознания решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Майкопского городского суда Республики Адыгея был привлечен к административной ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ решил переехать на новое местожительства и не являться на отметку в ОМВД.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показания свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, он является старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В его производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и решениями Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома и его местонахождение не было известно.

    Согласно оглашенным в судебном заседании показания свидетеля Кривошеева А.И., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, СНТ «ЭРА», <адрес> до марта 2020 года, после собрал свои вещи и переехал в другое местожительства.

    Вина Кривошеева М.А. подтверждается делом административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № на имя Кривошеева М.А., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст. инспектора НО АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Указанные дела на имя Кривошеева М.А. содержат документы, явившиеся поводом для постановки его на специализированный учет, ведомственные документы о результатах исполнения решения суда и сведения о розыске Кривошеева М.А. в связи с уклонением от административного надзора. Указанные документы - контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кривошеева М.А. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 26).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен <адрес> в СНТ «Джанатан» <адрес>, где Кривошеев М.А. проживал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> в СНТ «ЭРА» <адрес>, где ФИО1 был обязан отбывать административные ограничения по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошееву М.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения орган внутренних дел по месту регистрации, пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, (л.д.36).

    Согласно письменного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеев М.А. предупрежден о наложении на него административных (временных) ограничений прав и свобод, а так же о порядке, условиях и ответственности при осуществлении установленного судом в отношении него административного надзора, входящее в состав дело административного надзора № Отдела МВД России по <адрес>, (л.д.38).

    Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно, входящий в состав контрольно-наблюдательного дело № Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица Кривошеева М.А. заведено розыскное дело, (л.д. 58).

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Кривошеева М.А. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора доказанной.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Кривошеевым М.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку Кривошеев М.А., являясь поднадзорным лицом, согласно решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение данного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не прибывал на отметку без уважительной причины в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России и отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

        При назначении наказания подсудимому Кривошееву М.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Кривошееву М.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кривошеевым М.А., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Кривошеева М.А. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кривошеевым М.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Кривошеев М.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, СНТ «ЭРА», <адрес>, где положительно характеризуется, холост, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим.

    Согласно исследованным в судебном заседании справок Кривошеев М.А. на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, с 2003 года состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Кривошееву М.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая наличие рецидива, подсудимому Кривошееву М.А. следует назначить наказание с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

    Подсудимому Кривошееву М.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы.

При назначении наказания Кривошееву М.А. суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Кривошееву М.А. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Кривошеевым М.А. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Кривошееву М.А. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Кривошееву М.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кривошееву М.В. отменить, избрать Кривошееву М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Кривошееву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Кривошееву М.А. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривошеева Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кривошееву М.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кривошееву М.В. отменить, избрать Кривошееву М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Кривошееву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Кривошееву М.А. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий              подпись        А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-000160-44

подлинник находится в материалах дела № 1-175/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея