Решение по делу № 2-2873/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-2873/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Маркиной О. Е.,

при ведении протокола секретарем: Королевой С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Попову А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Попову А. С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что АО «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещения ответчика, расположенного по адресу: [ адрес ], в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (в частности, энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) ответчик не исполнил, в связи с чем за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно образовалась задолженность в сумме 150 539,12 рублей. В соответствии с условиями договора, оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, сумма пеней составила в размере 6 096,20 рублей.

Мировым судьей судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Попова А.С. задолженности. [ 00.00.0000 ] судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 150 539 рублей 12 копеек, пени в размере 6 096,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 333 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шилова Ю. Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения судебного разбирательства, не имеется, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость отпущено тепловой энергии.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положением ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении», ст. 13 «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель по договору обязан уплачивать теплоснабжающей организации пени.

Судом установлено, что АО «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещения ответчика, расположенного по адресу: [ адрес ], в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (в частности, энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги ( выполняющей работы).

Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) ответчик не исполнил, в связи с чем за период с марта по июнь 2018 года включительно образовалась задолженность в сумме 150539,12 рублей.

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, сумма пеней составила в размере 6 096,20 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму начисленной задолженности.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма 150 539,12 рублей и пени в размере 6 096,20 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Попова А. С. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность в размере 150 539 рублей 12 копеек, пени в размере 6 096 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.Е. Маркина