Решение по делу № 1-47/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимых Мандрыкина С.В., Медведева Е.С.,

их защитников - адвокатов Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мандрыкина ФИО17, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Медведева ФИО18, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Мандрыкин С.В., осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО8 под управлением Медведева Е.С., припаркованного около <адрес>, вступил в преступный сговор с Медведевым Е.С., направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С. распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- Мандрыкин С.В. как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8 под управлением Медведева Е.С. приехать в <адрес>, где на участке местности, расположенном <адрес> совместно с участником группы лиц по предварительному сговору Медведевым Е.С. приобретать (собирать достаточное количество дикорастущей конопли) наркотическое средство – каннабис (марихуана); приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуана), совместно с участником группы лиц по предварительному сговору Медведевым Е.С. помещать в полиэтиленовые пакеты и незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство совместно с Медведевым Е.С., без цели сбыта, для последующего совместного использования;

- Медведев Е.С. как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем ФИО8 совместно с Мандрыкиным С.В. приехать в <адрес>, где на участке местности, расположенном <адрес> совместно с участником группы лиц по предварительному сговору Мандрыкиным С.В. приобретать (собирать достаточное количество дикорастущей конопли) наркотическое средство – каннабис (марихуана); приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуана), совместно с участником группы лиц по предварительному сговору Мандрыкиным С.В. помещать в полиэтиленовые пакеты и незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство совместно с Мандрыкиным С.В., без цели сбыта, для последующего совместного использования;

Так, Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8 под управлением Медведева Е.С., от <адрес> приехали в <адрес>. После этого, Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, находясь на участке местности, <адрес>, совместно и согласованно нарвали (собрали) верхушечные части растений дикорастущей конопли, произрастающих на вышеуказанном участке местности, и поместили их в пакеты из полимерного материала, таким образом, незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 228 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретённое указанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 228 грамма, помещённое в пакеты из полимерного материала, Мандрыкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут поместил под свою верхнюю одежду (куртку) и стал совместно и согласованно с Медведевым Е.С. незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе и во время движения на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8 под управлением Медведева Е.С. из <адрес>, без цели сбыта, для совместного с Медведевым Е.С. использования, вплоть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут сотрудниками <данные изъяты>», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на пересечении автодороги <адрес> были задержаны Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С., находящиеся в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8 под управлением Медведева Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра Мандрыкина С.В., проведённого в помещении служебного кабинета № здания МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта Мандрыкиным С.В. совместно с Медведевым Е.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 228 грамм, что является крупным размером.

Подсудимые Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мандрыкина С.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.60-61), обвиняемого (т.1 л.д.136-137), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он созвонился с Медведевым Е., с которым они договорились встретиться около его дома в <адрес>. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Медведев Е. на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к его дому. Он вышел к нему в автомобиль, они с ним договорились, что поедут в <адрес>, где совместно нарвут конопли, из которой затем сварят наркотическое средство <данные изъяты> Приготовить указанное наркотическое средство они хотели на территории <адрес> Далее, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где остановились на участке местности, <адрес>. После чего, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут он и Медведев Е. на указанном участке местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, стали рвать верхушечные части, при этом первоначально он и Медведев рвали в разные полиэтиленовые пакеты, которые он брал из своей квартиры. За указанное время он и Медведев Е. нарвали примерно по <данные изъяты> части пакета. После этого, Медведев Е. передал свой пакет ему, он его пакет поместил в свой пакет и положил к себе под куртку (в запазуху). Коноплю они поместили в один общий пакет для того, чтобы использовать всю указанную коноплю для совместного использования при изготовлении наркотического средства <данные изъяты> При изготовлении данного наркотика они намеревались использовать именно общее количество нарванной им и Медведевым Е. конопли. Далее, около 19 часов 00 минут он и Медведев Е. сели в автомобиль и поехали в <адрес> Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по трассе <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС и стали проверять документы у Медведева Е., который вышел из автомобиля. Практически сразу после этого, к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили им проследовать совместно с ними в здание отдела полиции, так как по их сведениям они были причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он и Медведев Е. проследовали с сотрудниками, при этом он ехал в автомобиле сотрудников, при этом конопля продолжала находиться при нем, а Медведев Е. ехал в своём автомобиле. В дальнейшем сотрудниками полиции указанный пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых. Наркотические средства, которые у него изъяли, он никому продавать или передавать не намеревался.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Мандрыкина С.В. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав на участок местности, расположенный <адрес> где они с Медведевым Е.С. срывали растения конопли; пересечение <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан совместно с Медведевым Е.С. сотрудниками полиции (т.1 л.д. 63-68).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Медведева Е.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.73-74), обвиняемого (т.1 л.д.145-146), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он созвонился с Мандрыкиным С., с которым они договорились встретиться около его дома в <адрес>, он проживает в общежитии по <адрес>. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем его отцу автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к дому Мандрыкина. ФИО3 вышел к нему в автомобиль, после чего они с ним договорились, что поедут в <адрес>, где совместно нарвут конопли, из которой затем ФИО3 сварит наркотическое средство <данные изъяты> Приготовить указанное наркотическое средство они хотели на территории <адрес>, где конкретно они не договаривались. Далее, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где остановились на участке местности, расположенном примерно на расстоянии <адрес>. После чего, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут он и Мандрыкин С. на указанном участке местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, стали рвать верхушечные части, при этом первоначально он и Мандрыкин рвали в разные полиэтиленовые пакеты, которые у него были с собой. За указанное время он и Мандрыкин С. нарвали примерно по <данные изъяты> части пакета. После этого, он передал свой пакет Мандрыкину С., он его поместил в свой пакет и положил к себе под куртку (в запазуху). Коноплю они поместили в один общий пакет для того, чтобы использовать всю указанную коноплю для совместного использования при изготовлении наркотического средства <данные изъяты> При изготовлении данного наркотика они намеревались использовать именно общее количество нарванной им и Мандрыкиным С. конопли. Далее, около 19 часов 00 минут он и Мандрыкин С. сели в автомобиль, он за руль, Мандрыкин на переднее пассажирское сиденье и поехали в <адрес>. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по трассе <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС и стали у него проверять документы, при этом он вышел из автомобиля. Практически сразу после этого, к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили им проследовать совместно с ними в здание отдела полиции, так как по их сведениям они были причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он и Мандрыкин С. проследовали с сотрудниками, при этом он ехал в своём автомобиле, а Мандрыкин С. ехал в автомобиле сотрудников, при этом конопля продолжала находиться у Мандрыкина. В дальнейшем сотрудниками полиции указанный пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых. Указанные наркотические средства он никому продавать или передавать не намеревался.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Медведева Е.С. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав на участок местности, <адрес> где они с Мандрыкиным С.В. срывали растения конопли; пересечение <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан совместно с Мандрыкиным С.В сотрудниками полиции (т.1 л.д. 76-81).

Помимо признания подсудимыми, их виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается, что он является оперуполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты> поступала оперативная информация о том, что жители <адрес> Медведев Е.С. и Мандрыкин С.В. осуществляют незаконное приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения. При проведении последующих оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Медведев Е.С. и Мандрыкин С.В. намерены выехать на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Медведева Е.С., в <адрес>, где собираются приобрести части растений конопли для личного употребления. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Медведева Е.С. и Мандрыкина С.В., передвигающихся на вышеуказанном автомобиле. В результате наблюдения было установлено, что около 18 часов 30 минут со стороны <адрес> проехал автомобиль марки <данные изъяты>, в котором было два человека (один за рулём, второй на переднем пассажирском сиденье). Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут сотрудниками ДПС ГИБДД был оставлен вышеуказанный автомобиль, который двигался со стороны <адрес>, и из которого по предложению сотрудника ДПС вышел водитель, находившийся в салоне указанного автомобиля пассажир продолжал находиться на переднем пассажирском сиденье. После этого, в указанное время, то есть около 19 часов 10 минут он и ФИО10 задержали водителя и пассажира указанного автомобиля, которые представились как Медведев Е.С. и Мандрыкин С.В. соответственно. Сразу после этого, указанные лица незамедлительно были приглашены в здание МО МВД России «<данные изъяты>», при этом Медведев Е.С. передвигался в своем автомобиле, а Мандрыкин С.В. в служебном автомобиле. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 37 минут оперуполномоченным ФИО10, в присутствии приглашённых двух понятых, с участием оперуполномоченного ФИО11, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «<данные изъяты> Мандрыкину С.В. был произведён личный досмотр, смывы с кистей рук и с носогубной части лица, произведено изъятие у Мандрыкина С.В. полимерного пакета черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, которое последний нарвал совместно с Медведевым Е. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После чего Медведеву Е.С. был произведён личный досмотр, смывы с кистей рук и с носогубной части лица, проведено обследование транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, на котором были задержаны Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С. По окончании указанных мероприятий с участвующих лиц были получены объяснения, при этом Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С. при даче объяснений подтвердили, что они совместно приобретали (нарвали) части конопли, которые в последующем были изъяты в ходе личного досмотра у Мандрыкина С.В. Также, Мандрыкину С.В. и Медведеву Е.С. в приёмном покое КГБУЗ «<данные изъяты>» было проведено медицинское освидетельствование. По результатам всех проводимых мероприятий составлялись протоколы (т.1 л.д. 122-123).

показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 120-121), (т.1 л.д. 124-125).

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при производстве личных досмотров, смывов с кистей рук и с носогубной части лица Мандрыкина С.В. и Медведева Е.С., обследования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> В ходе личного досмотра Мандрыкина изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По результатам проводимых следственных действий составлялись протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.: 112-114, 116-118).

Также виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на трассе <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Медведева Е.С. и пассажиром Мандрыкиным С.В. В ходе проведения личного досмотра Мандрыкина С.В. за пазухой куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.2,3);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в отношении Мандрыкина С.В. и Медведева Е.С. (т.1 л.д. 4-5);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в отношении Мандрыкина С.В. и Медведева Е.С., а именно: рапорт рег.№ на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка рег№ по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-7);

рапортом рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мандрыкина С.В. и Медведева Е.С. (т.1 л.д. 8);

справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ДПС ГИБДД был оставлен автомобиль <данные изъяты>, находившиеся в указанном автомобиле Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С. были задержаны (т.1 л.д. 9);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>», в присутствии понятых произведён личный досмотр Мандрыкина С.В., изъят двойной черный полимерный пакет (в пакете находилось вещество и пакет с веществом) с веществом растительного происхождения, произведены смывы с кистей рук и с носогубной части лица (т.1 л.д. 10-13);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России <данные изъяты>», в присутствии понятых произведён личный досмотр Медведеву Е.С., ничего не изъято, произведены смывы с кистей рук и с носогубной части лица (т.1 л.д. 14-16);

протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> ничего не изъято (т.1 л.д. 17-22);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 228 грамм (т.1 л.д. 34);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 228 граммов. На ватных тампонах, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т.1 л.д. 39-41);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 228 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Мандрыкина С.В.; ватный тампон со смывами с кистей рук Мандрыкина С.В.; ватный тампон со смывами с носогубной части лица Мандрыкина С.В.; контрольный ватный тампон, изъятый при производстве смывов у Мандрыкина С.В.; ватный тампон со смывами с кистей рук Медведева Е.С.; ватный тампон со смывами с носогубной части лица Медведева Е.С.; контрольный ватный тампон, изъятый при производстве смывов у Медведева Е.С. (т.1 л.д.: 44-48, 49);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в организме Мандрыкина С.В. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (т.1 л.д.54).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимых в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Мандрыкина С.В. и Медведева Е.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимых поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самими подсудимыми.

Подсудимые нарвали верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрели наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, передвигались с ним, то есть незаконно хранили его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимых следует, что наркотическое средство они приобрели для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимых, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мандрыкин С.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Е.С. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению и способными нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание Мандрыкину С.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение и его признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 100).

Мандрыкин С.В. не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мандрыкин С.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Медведева Е.С. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение и его признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 107-109), состояние здоровья его родственников.

Медведев Е.С. не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, с места работы - положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Е.С. <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Мандрыкину С.В. и Медведеву Е.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Мандрыкина С.В. и Медведева Е.С. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Мандрыкин С.В. и Медведев Е.С. по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 228 грамм; ватные тампоны со смывами с кистей рук и с носогубной части лица Мандрыкина С.В.; ватные тампоны со смывами с кистей рук и с носогубной части лица Медведева Е.С.; два контрольных ватных тампона – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты Протас Е.В., Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, при этом адвокатам Протас Е.В. и Катренко Л.Т. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> каждому, а за защиту интересов Мандрыкина С.В. и Медведева Е.С. в суде адвокатам Протас Е.В. и Катренко Л.Т. соответственно - в размере <данные изъяты> каждому.

Суд не находит оснований для освобождения Мандрыкина С.В. и Медведева Е.С. от уплаты процессуальных издержек, с учетом их трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Мандрыкина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Мандрыкина С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Мандрыкина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Мандрыкина ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению следствия и суда в сумме <данные изъяты>.

Медведева ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Медведева Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение у врача психиатра – нарколога по месту жительства от алкогольной зависимости.

Избранную в отношении Медведева Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Медведева ФИО22 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 228 грамм; ватные тампоны со смывами с кистей рук и с носогубной части лица Мандрыкина С.В.; ватные тампоны со смывами с кистей рук и с носогубной части лица Медведева Е.С.; два контрольных ватных тампона – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий В.В. Лойко