Решение по делу № 2-799/2022 от 21.06.2022

                                                                                                                                          Копия

Гр.дело № 2-799/2022                                                        УИД 24RS0049-01-2022-000741-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковригину Сергею Романовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ковригину С.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что 24.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ковригиным С.Р. был заключен кредитный договор № № Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 16.11.2011. В рамках договора о карте Клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях и тарифах, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 24.11.2011. Банк открыл клиенту банковский счет № № тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ковригин С.Р. при подписании Заявления от 16.11.2011 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 24.11.2011 по 16.07.2014 клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету № 40817810200971012844, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счта-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банкускредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 16.07.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 99336,29 рублей не позднее 15.08.2014. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленного расчета 99336 руб. 29 копеек. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Вследствие неисполнения клиентом взятых обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, клиентом судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Просит взыскать с Ковригина С.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 99 336 рублей 29 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 180 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В., действующий на основании доверенности от 21.03.2022, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ковригин С.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, Ковригин С.Р. 16.11.2011 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, для осуществления операций по счету установить лимит, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифном плане по картам «Русский стандарт Классик» ТП 57.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты начисляются со дня предоставления кредита исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом Банк дополнительно взимает к начисленным на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами (п.п. 4.3, 4.4).

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода. В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства (4.7,4.9).

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчёта и величины коэффициентов приведена в Тарифах. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки являться день его формирования и направления клиенту (п. 4.17).

За нарушение сроков оплаты сумм, указных в заключительном Счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ковригин С.Р. в заявлении указал, что подтверждает, что ознакомлен с примерами расчета полной стоимости кредита по карте «Русский стандарт Классик» с Тарифным планом ТП57 и понимает их.

В соответствии с Заявлением клиента, 24.11.2011 между АО «Банк Русский стандарт» (кредитором) и Ковригиным С.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым 24.11.2011 Банк открыл на имя Ковригина С.Р. счет № №, выпустил на его имя кредитную карту, которую передал Ковригину С.Р. и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя Ковригина С.Р., что подтверждается Выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что также подтверждается Выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 99336,29 рублей, выставив и направив ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 15.08.2014, однако это требование выполнено не было.

В связи с этим, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 26.03.2019 мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске вынесен судебный приказ № 2-292/2019, которым постановлено взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2014 в размере 99336,29 руб., а также сумму гос. пошлины в размере 1590,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 14.10.2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Ковригина С.Р. возражениями.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 16.07.2014, проверенном судом и подтвержденному выпиской по счету, задолженность по договору составляет 99 336,29 руб.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания кредитной задолженности.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 99 336 руб. 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 99336,29 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3180,09 руб, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № 557362 от 02.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковригину Сергею Романовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Ковригина Сергея Романовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Сосновоборске) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93205851 в размере 99 336 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 180 рублей 09 копеек, а всего 102 516 (Сто две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-                                     О.В. Белькевич

            Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.

    Копия верна.

    Решение не вступило в законную силу.

    Судья:                                                                                                         О.В. Белькевич