Решение по делу № 1-29/2024 (1-563/2023;) от 05.10.2023

Дело №

79RS0№-61

Уг.<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                             18 апреля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:     

государственных обвинителей помощников прокурора г. Биробиджан ЕАО Халиманенкова К.В., Адушевой А.П., Черненко А.И.,

защитника Гурской Е.В.,

подсудимого Филипьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Филипьева Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2019 Облученским районным судом ЕАО по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.02.2020 Красноармейским районным судом Приморского края по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.150, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2019) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 14.03.2022 по отбытию наказания, содержавшегося под стражей по настоящему делу c 03.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филипьев А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипьева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы МО «Облученский муниципальный район» ЕАО, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Филипьев А.А. поставлен под надзор по адресу: ЕАО, <адрес>, ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Филипьев А.А., будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, в нарушение ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства (ЕАО <адрес>) и более проживать там намерения не имел, не сообщил о данном факте при прохождении регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, таким образом умышленно умолчал о смене места жительства инспектору по осуществлению административного надзора. В дальнейшем для регистрации в орган внутренних дел по новому месту жительства и продолжения административного надзора являться перестал, тем самым самовольно оставил вышеуказанное место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом проживая по адресу: ЕАО, <адрес>, где скрывался от сотрудников МОМВД России «Биробиджанский» до ДД.ММ.ГГГГ, когда Филипьев А.А. был задержан сотрудниками полиции.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении Филипьева А.А., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Филипьева А.А. (№), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на №).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия Филипьева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает смягчающим обстоятельством в связи с очевидностью совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филипьеву А.А., судом не установлено.

При назначении наказания Филипьеву А.А., суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его сожительницы, личность подсудимого, который администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, постоянного места жительства не имеет, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, трудоустроен неофициально, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ст.6.9, 20.25 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает его исправление возможным только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УПК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Филипьева А.А., обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, либо положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку санкцией статьи не предусмотрены принудительные работы, суд не вправе рассматривать вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая категорию совершённого Филипьевым А.А. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Филипьев А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, несмотря на то, что он не признан отягчающим обстоятельством.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Филипьева А.А., который скрывался от суда и находился в розыске, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Филипьева А.А. под стражей, до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии предписания №; справки ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; приговора Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационного листа поднадзорного лица; решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортов и актов проверки поднадзорного лица; рапорта о приостановлении надзорного дела; ориентировки; рапорта и сторожевого листка; запроса в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ; ответа ОГБУЗ «Психиатрическая больница»; запроса в Управление ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ; ответа Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ; запроса заместителю начальника полиции (по ОР) от ДД.ММ.ГГГГ; информации от ДД.ММ.ГГГГ; запроса ОГБУЗ «Областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ; ответа ОГБУЗ «Областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта о возобновлении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипьева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филипьеву А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Срок наказания Филипьеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Филипьева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии предписания №; справки ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; приговора Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационного листа поднадзорного лица; решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортов и актов проверки поднадзорного лица; рапорта о приостановлении надзорного дела; ориентировки; рапорта и сторожевого листка; запроса в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ; ответа ОГБУЗ «Психиатрическая больница»; запроса в Управление ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ; ответа Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ; запроса заместителю начальника полиции (по ОР) от ДД.ММ.ГГГГ; информации от ДД.ММ.ГГГГ; запроса ОГБУЗ «Областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ; ответа ОГБУЗ «Областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копии рапорта о возобновлении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Судья                                  Я.О. Владимирова