Решение по делу № 2-662/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 мая 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 АсланбекаАхьядовича к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей из договора займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей из договора займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО3ьядович и Ответчик ФИО2 заключили Договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 21 000000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдала ФИО3 расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство выплатить истцу А.А. 21000000, 00 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

В установленный срок ФИО2 денежные средства МагомедовуА.А. не возвратила, безосновательно удерживает их. На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.6.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 пришли к соглашению, что любой спор или разногласие, возникшие в связи с договором займа будут разрешены в соответствии с подведомственностью компетентным судом по месту нахождения займодавца ФИО3 без применения претензионного порядка. Компетентным судом для разрешения данного спора является районный суд общей юрисдикции по месту нахождения Истца, а именно: Заводской районный суд <адрес>.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу МагомедоваАсланбекаАхьядовичаполученные по Договору займа денежные средства в размер 21000000, 00( двадцать один миллион ) рублей.

В судебное заседание представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО3 не признал и показал суду,

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3отказать по следующим основаниям:

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> и ФИО3ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцем <адрес>Ачхой-Мартановский р-он ЧИАСС,Рзаключен договор о нижеследующем: Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ в рублях, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты по займу Займодавцу в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа составляет:1 450000,00 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей; Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 (двух) процентов за каждый день пользования суммой займа и должны выплачиваться ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.Займ предоставляется Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки о получении денежных средствк Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, действуя в соответствии с договоренностями из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ приняла от ФИО3 наличные денежные средства в размере 1 450000,00 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 «Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась".

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийМагомедова АсланбекаАхьядовича к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей из договора займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики течение одного месяца со дня его вынесения, через Заводской районный суд <адрес>.

Судья: А.С-А. Имаев