Решение по делу № 2-2069/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2069/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 апреля 2018 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляков В.Б. при секретаре Гончаровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Федоровской М. Н. к Лоховой И. Г. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 111585 рублей 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 7812 рублей 27 копеек в счет возмещения стоимости обработки стен нейтрализующим раствором, 1000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта имущества, 6000 рублей расходов на проведение оценки, 404 рублей в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРН, 1544 рублей 90 копеек в счет возмещения расходов на отправление телеграмм, 3000 рублей расходов на оказание юридических услуг, 3767 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указывает, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ была залита принадлежащая ей на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Истец о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

В ходе судебного заседания представитель истца и третьего лица Федоровского А.П. - Андреенко Е.Н. поддержала вышеуказанные исковые требования.

Ответчик Лохова И.Г. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица – Федоровский А.П., МУ «ИРЦ» и ТСЖ «На Воскресенской» о судебном заседании уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из представленного ТСЖ «На Воскресенской» отзыва на исковое заявление следует, что Лохова И.Г. не проживает по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик Лохова И.Г. имеет регистрацию по месту жительства и не ограничена в свободе передвижения, выбора места пребывания и жительства, то для целей гражданского судопроизводства ее место жительства определяется по месту регистрации.

Изложенное, по мнению суда, подтверждает и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, иск не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом г. Архангельска.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федоровской М. Н. к Лоховой И. Г. о взыскании убытков передать в Нарьянмарский городской суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков