Решение по делу № 2а-954/2021 от 20.09.2021

Дело№2а-954/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                       г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия к Власову В.А.     о взыскании налогов (сборов), пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Республике Бурятия (далее - ИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Власова В.А. пени по транспортному налогу в размере 19 877,50 руб., пени по налогу на имущество физлиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 25,93руб.

       В обоснование требований указывая, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате пени по налогам. Требование не было исполнено, административный истец обратился в приказном производстве о взыскании задолженности по налогу и пени, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по задолженности транспортному налогу и налогу на имущество физлиц. В связи с возражениями ответчика, судебный приказ был отменен, до настоящего времени административный ответчик недоимку по налогу и пени не погасил, в связи с чем, ИФНС обращается в суд.

           Представитель административного истца, административный ответчик извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились, суд считает возможным рассмотрение дела.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Таким образом, положения указанных норм в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Власов В.А., не исполнил обязанность по уплате пени по транспортному налогу в размере 16 114,24руб., пени по налогу на имущество физлиц в размере 14,62 руб.

Административный ответчик обязан платить налог по ставкам установленным законом. Поскольку установленные законом обязательства ответчик не исполнил в добровольном порядке, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019г. и пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пункт 2 ст.75 НК РФ предусматривает, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные истцом доказательства являются достаточными для вывода о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, пени, учитывая, что в установленный законом срок указанные налоги не были уплачены ответчиком, налоговым органом обоснованно начислены пени по налогам.

Кроме того, при принятии правого решения, суд учитывает, что Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной ст. 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке. Изъятий из этого правила не предусмотрено.

    Согласно положениями ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате пени по неоплаченным налогам направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из представленных материалов дела следует, что административным истцом направлялись административному ответчику уведомление – требование об уплате недоимки по неуплаченным налогам. Таким образом, установленная законом процедура взыскания недоимки административным истцом соблюдена.

Сроки обращения в суд не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в силу чего с административного ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход федерального бюджета в размере 796,14 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Республике Бурятия пени по транспортному налогу в размере 19 877,50 руб., пени по налогу на имущество физлиц в размере 25,93 руб., госпошлину в федеральный бюджет в сумме 796,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.10.2021г.

Судья                                                             Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2021-002356-02