Решение по делу № 1-279/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-279/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                  27 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области- Назаровой Ю.В.

подсудимого Солманова Р.В.

защитника – адвоката Павловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солманова Р.В., родившегося "."..г. в городе Волгоград, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП Порфиренко З.С. в должности грузчика, военнообязанного; судимого по приговору мирового судьи судебного участка №70 судебного района <адрес> от "."..г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Солманов Р.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 октября 2020 года, Солманов Р.В., при неизвестных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,344 грамма, которое перенес в подъезд 3 <адрес>, где стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта. "."..г., в дневное время, Солманов Р.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp», достиг договоренности с лицом, действующим под контролем сотрудников полиции- «Покупатель №...», о продаже последнему смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,344 грамма. В этот же день, в 13 часов 50 минут, находясь у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, Солманов Р.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал «Покупателю №...» сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,344 грамма, относимой к значительному размеру наркотического средства, получив от другого лица, действующего под контролем сотрудников полиции «Покупатель №...», в качестве оплаты денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Подсудимый Солманов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Примерно "."..г., связался со своим знакомым чтобы приобрести у того наркотическое средство- марихуану. Знакомый сообщил ему место нахождения наркотического средства. Прибыв к указанному месту в лесополосе напротив «Оптовой базы» в городе Волжском, стал искать марихуану, однако нашел красный сверток. Он забрал сверток и привез его в подъезд по месту своего жительства, где закинул за батарею. Сверток он не открывал, но на ощупь понял, что это наркотическое средство «соль». "."..г. позвонил знакомому Третьякову ФИО5 и сообщил, что готов продать наркотическое средство за 2000 рублей. ФИО18 ему сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство не для себя, а для своего знакомого. Они договорились о встрече у ТРЦ «Малина». При этом, он отправил ФИО18 Фотографию весов, которую скачал из сети Интернет и фотографию свертка. В этот день к нему в гости пришел Свидетель №1, которому он пояснил, что ему необходимо встретиться со своим знакомым, чтобы решить некоторые вопросы. Он забрал спрятанный сверток, после чего со ФИО1 направились к ТРЦ «Малина». Подойдя к ТРЦ «Малина», Свидетель №1 ушел в магазин, а он в это время встретился с Третьяковым ФИО5, с которым также был Александр. Он отдал сверток, а Александр передал ему деньги в сумме 2 000 рублей. Из этих денег, он впоследствии передал 1 000 рублей Свидетель №1, так как был ему должен деньги. После этого, он и Свидетель №1 стали уходить от места встречи, но были задержаны сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал, полученные от продажи наркотического средства, денежные средства. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все, участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний не имелось.

Виновность Солманов Р.В. в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля «Покупатель 1», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый Солманов Р.В., с которым он знаком на протяжении многих лет, ему известно, что тот является потребителем наркотических средств. Ему известно, что Солманов Р.В. давно употребляет наркотические средства, такие как героин и марихуана, которые приобретает через интернет магазины. "."..г., он со своего абонентского номера 89627612299 в мессенджере «Телеграмм» обратился к Солманов Р.В. на абонентский №..., с просьбой о приобретении у того наркотического средства «соль», для своего знакомого, на что Солманов Р.В. сообщил, что у того в наличии имеется наркотическое средство, которое тот может продать. Для подтверждения своих слов Солманов Р.В. прислал ему фотографию, на которой изображены электронные весы, на которых находится полимерный пакетик с замком «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета и указан вес, примерно 0,7 грамма. В ходе обмена голосовыми сообщениями они с Солманов Р.В. договорились о встрече в поселке Рабочий <адрес>. "."..г., он обратился в подразделение НОН <адрес>, где сообщил о том, что у него есть знакомый Солманов Р.В., который занимается незаконным сбытом наркотических средств, а так же о том, что он договорился с тем, что Солманов Р.В. продаст ему сверток с наркотическим средством «соль» за 2 000 рублей. Тогда сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве «Покупателя №...» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое согласие. Чтобы Солманов Р.В. не понял, что это он сообщил о том сотрудникам полиции, он сказал, что наркотическое средство хочет приобрести его знакомый, в связи с чем, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, которому предложили принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве «Покупателя №...». Им были разъяснены их права и обязанности, которые были им понятны. После этого он, вместе с «Покупателем №...» и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому №... «а» по проспекту Ленина в городе Волжском, где в присутствии двух приглашенных понятых одним из сотрудников полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ему известно, что сотрудники полиции вручили «Покупателю №...» денежные средства в сумме 2 000 рублей для контрольной закупки наркотического средства у Солманов Р.В.. После этого он при помощи своего мобильного телефона связался с Солманов Р.В. и убедился, что тот уже на месте и ждет его. Он направился на встречу с Солманов Р.В., а «Покупатель №...» пошел следом за ним, отставая примерно метров на 300, так как он должен был убедиться в том, что Солманов Р.В. готов продать наркотическое средство, а затем должен был подойти «Покупатель №...» и уже передать Солманов Р.В. деньги и забрать у того наркотическое средство. Когда он шел в сторону Солманов Р.В., он обратил внимание на то, что рядом с тем находится ранее незнакомый ему мужчина, который сразу же отошел от Солманов Р.В. в тот момент, когда он к тем подходил. Данный мужчина зашел в находящийся поблизости магазин. Когда он подошел, Солманов Р.В. сразу же передал ему сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток Солманов Р.В. держал в своей правой руке. После этого он сказал, что денежные средства за данное наркотическое средство тому передаст его знакомый, который сейчас подойдет, та как это наркотическое средство по сути приобретает именно тот. Когда «Покупатель №...» подошел к ним с Солманов Р.В., он сказал, что это его знакомый и именно тот приобретает наркотическое средство. После этого «Покупатель №...» передал Солманов Р.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, которые ранее тому вручили сотрудники полиции. После этого, они с «Покупатель №...» вернулись к ожидающим их сотрудникам полиции. Он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых приобретенный у Солманов Р.В. сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции, в присутствии понятых повторно провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, (том 1, л.д. 137-140);

показаниями свидетеля «Покупатель №...», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г., он был приглашен сотрудниками, осуществляющими борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Ему было предложено принять участие в качестве «Покупателя №...», на что он дал свое добровольное согласие. Так же в служебном подразделении уже находился мужчина, который должен был принять участие в оперативно- розыскных мероприятиях в качестве «Покупателя №...». Им были разъяснены их права и обязанности, которые были им понятны. После этого он, вместе с «Покупателем №...» и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому №... «а» по проспекту Ленина в городе Волжском, где в присутствии двух приглашенных понятых одним из сотрудников полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в его присутствии и в присутствии двух понятых, одним из сотрудников полиции был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Номера и серии данных денежных купюр были внесены в соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С самих денежных купюр была снята светокопия, на которой он и понятые так же поставили свои подписи. Указанные денежные купюры были вручены ему для участия в закупке наркотического средства. После этого «Покупатель №...» при помощи своего мобильного телефона связался с лицом, которое должно было осуществить сбыт наркотического средства и убедился, что продавец уже на месте и ждет того. «Покупатель №...» пошел первый на встречу с продавцом, а он пошел немного позади того, отставая примерно метров на 300. «Покупатель №...» должен был убедиться в том, что продавец готов продать наркотическое средство, а затем должен был подойти он и уже передать продавцу деньги и забрать у того наркотическое средство. Когда он шел следом за «Покупателем №...», он видел, что тот подходит к мужчине, который оказался ему знаком. Ему известно, что того зовут ФИО5. Когда он шел в сторону ФИО5, он обратил внимание на то, что рядом с ФИО5 находится ранее незнакомый ему мужчина, который сразу же отошел от ФИО5 в тот момент, когда к тем подошел «Покупатель №...». Данный мужчина зашел в находящийся поблизости магазин. Когда он подошел ближе к «Покупателю №...», который общался с ФИО5, он обратил внимание на то, что у «Покупателя №...» уже находится в руке сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета. «Покупатель №...» сказал ему, чтобы он передал денежные средства за наркотическое средство ФИО5, что он и сделал. После этого они вернулись к ожидающим их сотрудникам полиции, которым «Покупатель №...», в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенный у ФИО5 сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, твердый на ощупь. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (том 1, л.д. 142-144);

показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий по закупке наркотических средств. В его присутствии и присутствии еще одного мужчины сотрудником полиции в служебном автомобиле, стоящем в районе <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, был произведен осмотр вещей, находящихся у 2 мужчин, которые согласились выступить в качестве «покупатель №...» и «покупатель №...» при проведении оперативных мероприятий. В ходе осмотра их вещей ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции «покупателю №...» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, предназначенные для покупки наркотического средства. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие. Затем, «покупатель №...» и «покупатель №...» вышли из машины и ушли, а через некоторое время вернулись и «покупатель №...» выдал сотруднику полиции сверток из красной изоленты, твердый на ощупь, который был упакован. По данному факту был составлен протокол. После чего сотрудником полиции снова был произведен осмотр вещей «покупателя №...» и «покупателя №...», в ходе которого у тех ничего обнаружено и изъято не было. После этого, в его присутствии и присутствии еще одного мужчины сотрудниками полиции напротив <адрес> по проспекту Ленина <адрес> был произведен личный досмотр задержанных Свидетель №1 и Солманов Р.В.. У каждого из них были изъяты денежные средства по 1 000 рублей, номера и серии которых совпали с серией и номером купюр, указанных в протоколе. У Солманов Р.В. также был обнаружен сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол. После этого, в его присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Солманов Р.В., входе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен протокол;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий по закупке наркотических средств. В его присутствии и присутствии еще одного мужчины сотрудником полиции в служебном автомобиле, стоящем в районе <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, был произведен осмотр вещей, находящихся у 2 мужчин, которые согласились выступить в качестве «покупатель №...» и «покупатель №...» при проведении оперативных мероприятий. В ходе осмотра их вещей ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции «покупателю №...» были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая, предназначенные для покупки наркотического средства. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие. Затем, «покупатель №...» и «покупатель №...» вышли из машины и ушли, вернувшись через некоторое время, «покупатель №...» выдал сотруднику полиции сверток из красной изоленты, твердый на ощупь. Выданный «покупателем №...» сверток из красной изоленты, твердый на ощупь, был упакован надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол. После чего сотрудником полиции снова был произведен осмотр вещей «покупателя №...» и «покупателя №...», в ходе которого у тех ничего обнаружено и изъято не было. После этого, в его присутствии и присутствии еще одного мужчины сотрудниками полиции напротив <адрес> по проспекту Ленина <адрес> был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился ФИО1, в ходе которого у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1 000 рублей, серия и номер которой совпал с серией и номером, одной из купюр, указанных в протоколе. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол. Затем, в его присутствии и присутствии еще одного мужчины сотрудниками полиции был произведен личный досмотр еще одного задержанного мужчины, который представился Солмановым Р.В., в ходе которого у Солманов Р.В. был обнаружен сотовый телефон «Redmi», а также деньги в сумме 1 000 рублей, серия и номер которой совпал с серией и номером одной из купюр, указанных в протоколе. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол. После этого, в его присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Солманов Р.В., входе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен протокол (том 1, л.д. 148-151);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому обратился гражданин, который сообщил, что у того есть знакомый по имени ФИО5 (Солманов Р.В.), который занимается сбытом наркотического средства - «соль» по цене 2 000 рублей за сверток и изъявил свое желание помочь в изобличении преступной деятельности данного гражданина. Для проверки данной информации оперативным путем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В связи с чем, им было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" по вышеуказанной информации, которое "."..г. было утверждено начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО9. Гражданину, сообщившему данную информацию, было предложено выступить в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени ФИО5. Для того, чтобы ФИО5 не заподозрил своего знакомого в том, что тот сообщил им информацию о незаконной деятельности ФИО5, было принято решение пригласить еще одного человека принять участие в качестве «покупателя», сославшись на то, что «покупатель №...» приобретает наркотическое средство у ФИО5 для «покупателя №...». В целях безопасности граждан, оказывающих содействие сотрудникам полиции, было принято решение- сведения о их личности сохранить в тайне. Так же были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №2, которым было предложено принять участие в качестве понятых, на что те дали свое добровольное согласие. «Покупатель №...» сообщил, что ранее договорился с Солманов Р.В., использующим абонентский №... о приобретении у того наркотического средства за 2 000 рублей. Указанная договоренность была достигнута путем переписки в программе интерактивного общения «Telegram». Встреча была назначена на «пятаке», расположенном в поселке «Рабочий» <адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» все участвующие лица проехали к дому №... «а» по проспекту Ленина <адрес>, где "."..г., в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, им был проведен личный досмотр "покупателя №...", в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 37 минут, того же дня, им был проведен личный досмотр "покупателя №...", в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. "."..г., в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 47 минут, им в присутствии понятых и «покупателя №...» у <адрес> по проспекту Ленина <адрес> были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, серия и номер: пп 7805174, ЯЯ 2521649, которые ранее были вручены ему начальником ОНК Управления МВД России по городу Волжскому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Номера и серии данных купюр были вписаны в акт №...с осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Данные купюры были сфотографированы, и фотография была приобщена к акту №...с, а сами купюры были вручены «покупателю №...» для проведения «проверочной закупки». После этого, «покупатель №...» и «покупатель №...», под постоянным контролем сотрудников полиции, пошли на встречу с Солманов Р.В., а он с понятыми остался ждать в служебном автомобиле. Как ему стало известно от сотрудников, наблюдавших за действиями покупателей и Солманов Р.В., «покупатель №...» и «покупатель №...» подошли ко входу в магазин «Магнит», где тех уже ожидал Солманов Р.В.. При этом, внешность указанного лица была известна сотрудникам полиции. В 13 часов 50 минут «Покупатель №...» и «покупатель №...» подошли к Солманов Р.В. и тот сразу же передал «покупателю №...» предмет, похожий на сверток красного цвета. Затем, «покупатель №...» передал Солманов Р.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей, ранее врученные им для проведения «проверочной закупки». После этого, покупатели направились в его сторону, а Солманов Р.В. направился в сторону <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, "."..г., «покупатель №...» в присутствии понятых добровольно выдал ему сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, твердый на ощупь, приобретенный у Солманов Р.В.. Данный сверток был предъявлен понятым на обозрение, после чего сразу же на месте в их присутствии упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен биркой из фрагмента листа, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем, им были проведены личные досмотры «покупателя №...» и «покупателя №...», в ходе которых у тех ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Вместе с Солманов Р.В. был задержан его знакомый Свидетель №1, который на момент сбыта наркотического средства Солманов Р.В. находился в магазине (том 1, л.д. 163-166);

показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В октябре 2020 года в отдел поступила оперативная информация, что ФИО5, как впоследствии оказалось Солманов Р.В., занимается сбытом наркотического средства - «соль» по цене 2000 рублей за сверток. Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» для проверки поступившей информации. В связи с этим был подобран покупатель наркотических средств, его данные были засекречены. Так как Солманов Р.В. был знаком с покупателем, то было принято решение пригласить второго покупателя, данные которого также были засекречены. Покупателям были выданы денежные средства в размере 2 000 рублей для проведения закупки наркотических средств. Так же были приглашены двое понятых. В поселке Рабочий в городе Волжский покупатели и Солманов Р.В. встретились, где Солманов Р.В. произвел сбыт наркотических средств, как впоследствии установлено- «соль». С Солманов Р.В. был задержан, находившийся с ним, Свидетель №1. Им было предложено выдать запрещенные предметы. Он производил личный досмотр Солманов Р.В., у которого были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, участвующие в проверочной закупке и мобильный телефон. При этом Солманов Р.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему. У Свидетель №1 также были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, участвующие в проверочной закупке. Во время проведения оперативно- розыскных мероприятий, составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи, замечаний не было;

показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому обратился гражданин, который сообщил, что у того есть знакомый по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства - «соль» по цене 2 000 рублей за сверток. Для проверки данной информации оперативным путем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Гражданину, сообщившему данную информацию, было предложено выступить в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица по имени ФИО5. Для того, чтобы Солманов Р.В. не заподозрил своего знакомого в том, что тот сообщил им информацию о незаконной деятельности Солманов Р.В., было принято решение пригласить еще одного человека принять участие в качестве «покупателя», сославшись на то, что «покупатель №...» приобретает наркотическое средство у Солманов Р.В. для «покупателя №...». В целях безопасности граждан, оказывающих содействие сотрудникам полиции, было принято решение- сведения о их личности сохранить в тайне. Так же были приглашены двое понятых. Покупатель созвонился с Солманов Р.В. и договорился о встрече у магазина «Магнит» в поселке Рабочий в городе Волжском. После того, как Солманов Р.В. сбыл покупателю сверток с наркотическим средством, он был задержан, с еще одним мужчиной. Покупатель выдал наркотическое вещество, приобретенное у Солманов Р.В.. У Солманов Р.В. были изъяты денежные средства и телефон, который был им осмотрен. В телефоне была обнаружена переписка в месенджере «Телеграмм» о продаже наркотических средств. Он, вместе с понятыми и задержанным Солманов Р.В. проехали по месту жительства последнего, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Во время проведения оперативно- розыскных мероприятий, составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи, замечаний не было;    

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Солманов Р.В., с которым ранее вместе работали. Он и Солманов Р.В. употребляют наркотические средства. В один из дней, когда точно он не помнит, они встретились, что бы поговорить о работе. Салманов сообщил, что у того назначена встреча со знакомым. Поскольку он решил не присутствовать при встрече, то пошел в магазин. Он видел, как Солманов Р.В. встречался с двумя молодыми людьми. После этого, Солманов Р.В. передал ему 1 000 рублей, которые ранее брал в долг. После этого они с Солманов Р.В. направились в сторону автобусной остановки, однако были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него изъяли денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которую он получил от Солманов Р.В.. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий акт.

Виновность подсудимого Солманов Р.В. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО10 от "."..г., зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волжскому за номером 7779 от "."..г. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", было установлено, что "."..г. Солманов Р.В., "."..г. года рождения, находясь у <адрес> по проспекту Ленина <адрес> сбыл «Покупателям» один сверток, перемотанный изолирующей лентой красного цвета, твердый на ощупь, за 2 000 рублей (том 1, л.д. 34);

постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от "."..г., в соответствии с которым "."..г. проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка»в отношении неустановленного лица, представляющегося именем ФИО5, использующее абонентский номер сотового телефона №..., осуществляющее сбыт наркотических средств по цене 2 000 рублей за один сверток (том 1, л.д. 12-13);

постановлением №...с о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №6, утвержденное начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО9, согласно которому, Свидетель №6, рассмотрев материал оперативно- розыскной информации установил, что на территории <адрес> неустановленное
лицо, представляющееся по имени ФИО5, использующее абонентский №..., осуществляет сбыт наркотического средства по цене 2 000 рублей за сверток. В связи с изложенным Свидетель №6 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», производство которого поручить сотрудникам ОНК Управления МВД России по городу Волжскому (том 1, л.д. 16);

актом №...с оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., из которого усматривается, что оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу <адрес> Свидетель №6, с участием «Покупателя №...» и «Покупателя №...», произвел оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого "."..г., примерно в 13 часов 50 минут, у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, Солманов Р.В. сбыл один сверток с порошкообразным веществом белого цвета за 2 000 рублей «Покупателю №...» и «Покупателю №...» (том 1, л.д. 17-19);

актом №...с осмотра вещей, находящихся при покупателе от "."..г., в соответствии с которым «Покупатель №...», в присутствии двух понятых, был досмотрен оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №6, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, "."..г., у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. В ходе осмотра «Покупателя №...» ничего обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 23);

актом №...с осмотра вещей, находящихся при покупателе от "."..г., согласно которому «Покупатель №...», в присутствии двух понятых, был досмотрен оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №6, в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 37 минут, "."..г., у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. В ходе осмотра «Покупателя №...» ничего обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 24);

актом №...с осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей от "."..г., из которого усматривается, что оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу <адрес> Свидетель №6, в период с 13 часов 40 минуты до 13 часов 47 минут, в присутствии двух понятых и «Покупателя №...», осмотрены денежные средства суммой 2 000 рублей, два билета Банка России, достоинством по 1000 рублей, серия и номер которых пп 7805174, ЯЯ2521649. Сведения о номинале, серии и номере купюр занесены в акт. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры денежных средств вручены «Покупателю №...» для целей оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д. 25-26);

актом №...с добровольной сдачи от "."..г., согласно которому "."..г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, «Покупатель №...», в присутствии двух понятых, находясь у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №6 один сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, твердый на ощупь (том 1, л.д. 27);

справкой №...-н от "."..г., в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 0,344 грамма, добровольно выданное «Покупателем №...» "."..г. у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, является смесью, содержащей производное N -метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №.... В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества (том 1, л.д. 57-58);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого, вещество, массой 0,344 грамма, добровольно выданное «Покупателем №...» "."..г. у <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, является смесью, содержащей производное N -метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №.... В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества (том 1, л.д. 67-70);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., по результатам и согласно которому осмотрено: бумажный конверт с полимерным пакетиком с застежкой «zip lock», внутри которого, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г., находится вещество, массой 0,304 грамма, с учетом того, что в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, добровольно выданное «Покупателем», "."..г., являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство; бумажный конверт с фрагментом изоляционной ленты и пакетом с застежкой «zip lock», в которых, согласно справки об исследовании №...-н от "."..г., ранее находилось вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, добровольно выданное «Покупателем», "."..г.. Осмотренные предметы и вещество, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 103-107, 108-109,110);

протоколом личного досмотра Солманов Р.В. от "."..г., в соответствии с которым "."..г. в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут, у Солманов Р.В. было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана брюк - денежные средства в сумме 1 000 рублей серия и номер ЯЯ 2521649, мобильный телефон «Redmi» imei: 86531704947217/78 (том 1, л.д. 31);

протоколом осмотра предметов, согласно которому "."..г., в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №5 осмотрен мобильный телефон «Redmi» imei: 86531704947217/78 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», за которой закреплен абонентский №..., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Солманов Р.В. В ходе осмотра указанного мобильного телефона была обнаружена программа интерактивного общения «Telegram», в которой зарегистрирован аккаунт «+7(937)747-77-15» имя пользователя «@PILAPILA7». В данном приложении обнаружен чат с аккаунтом «Третий» имя пользователя «@Faraon34», за которым закреплен абонентский №..., в котором, путем голосовых сообщений Солманов Р.В. предложил «Третий» приобрести у него наркотическое средство, массой 0,71 грамма за 2 000 рублей, прислав в подтверждение фотографию с изображением электронных весов, на которых находится пакетик с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 52-54);

протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым "."..г., в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, осмотрен билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия и номер ЯЯ 2521649, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Солманов Р.В., "."..г., по адресу: <адрес>, вырученный им от незаконной продажи наркотических средств «Покупателям», который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 97-100, 101-102);

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от "."..г., из которого следует, что "."..г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 13 минут, у него были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана брюк - денежные средства в сумме 1 000 рублей, серия и номер пп 7805174 (том 1, л.д. 32);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, "."..г., в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, осмотрен билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия и номер пп 7805174, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, "."..г., по адресу: <адрес>, вырученный Солманов Р.В. от незаконной продажи наркотических средств «Покупателям». Денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 97-100, 101- 102);

заявлением Солманов Р.В. от "."..г., в соответствии с которым он дал письменное добровольное согласие на осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 35);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что "."..г., в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, с письменного согласия Солманов Р.В. произведен осмотр его жилища, по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 36-37);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого: в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Reditu» imei: №.../78, №.../78, каких-либо сведений об IP-адресах, используемых при выходе в сеть Интернет, не обнаружено; в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Redmi» imei: №.../78, №.../78, имеются сведения о переписке пользователя мобильного телефона посредством программного обеспечения «WhatsApp» (условное имя пользователя «ФИО5» +79377477715) и «Telegram» (условное имя пользователя «+7(937) 747-77-15») через сеть Интернет. Сведения приведены в каталогах «WhatsApp» и «Telegram» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта); в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Redmi» imei: №.../78, №.../78, имеются сведения о коротких текстовых сообщениях (SMS) и абонентских соединениях. Сведения приведены файлах-отчетах -«SMS-cooбщения.xls» и «Абонентские соединениям» на оптическом диске; на SIM-карте №... (IMSI SIM карты - №..., ICCID SIM карты -№...), представленного на исследование мобильного телефона «Redmi» imei: №.../78, №.../78, имеются сведения о сохраненных абонентских номерах. Сведения приведены в каталоге - «SIM карта №...», на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта); на SIM-карте №... (IMSI SIM карты - №..., ICCID SIM карты -№...), представленного на исследование мобильного телефона «Redmi» imei: №.../78, №.../78, каких-либо сведений, относящихся к предмету исследования не обнаружено; специальные разъемы для установки карт памяти, представленного на исследование мобильного телефона «Redmi» imei: №.../78, №.../78, пусты (том 1, л.д. 88-95);

протоколом осмотра предметов, по результатам которому "."..г. в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осмотрен мобильный телефон «Redmi» imei: 86531704947217/78, обнаруженный и изъятый "."..г., в ходе личного досмотра Солманов Р.В. В памяти мобильного телефона обнаружено приложение «проводник», при открытии которого обнаружены фотографии и скрин-шоты. В памяти телефона много фотографий Солманов Р.В., что дает основание полагать, что осматриваемый мобильный телефон находился в пользовании Солманов Р.В. Обнаружены скрин-шоты экрана от "."..г., на которых имеется следующая информация: 1) скрин-шот страницы в приложении «Telegram» Telegram-канала «Особенный чат»; 2) изображение участка местности с описанием: «ул ополченская 32 зад дом» и имеется точка зеленого цвета, указывающая (предположительно) на место нахождение «тайника» с наркотическим средством; 3) скрин-шот кассового чека «Сбербанк России», согласно которому "."..г. осуществлен перевод с карты на карту в сумме 1 500 рублей (Дата операции: "."..г. Время операции: 13:52:17.. . Отправитель: VISA CLASSIC: ****6370 Получатель: № карты: ****8118 телефон получателя: +7 (965) 091-61-11.. .. Получатель платежа: ШоираМ. Скрин-шот от "."..г.: 1) скриншот переписки с пользователем «Ахмед» в программе «WhatsApp», согласно которой в 18 часов 49 минут Солманов Р.В. отправил фотографию кассового чека, подтверждающего перевод денежных средств в сумме 2300 рублей, а «Ахмед» в 18 часов 52 минуты прислал фотографию с изображением участка местности, на котором в кружок обведен участок, где предположительно располагается «тайник» с наркотическим средством и следом отправил сообщение с текстом: «Ул Советская <адрес> идешь за дом вот там чуть закопана»; 2) фотография кассового чека «Сбербанк онлайн», согласно которому: Дата: "."..г. в 18:49:07 Карта: 481776******1112 перевод с карты на карту Дата операции: "."..г. Время операции: 17:49:02.. .. Отправитель: Visa Classic: **** 1112 Получатель: № карты ****3486 Сумма операции: 2300 руб... . ФИО: Шамшод ФИО19; 3) фотография электронных весов, на которых находится полимерный пакетик с замком «zip lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а на весах отражается цифра: 0,71. Так же в памяти мобильного телефона обнаружено установленное приложение «Telegram», в котором он зарегистрирован под именем «@PILAPILA7», за которым закреплен абонентский №.... В данном приложении обнаружено много чатов, относящихся к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ. Обнаружена переписка с аккаунтом «Третий» имя пользователя «@Faraon34», за которым закреплен абонентский №.... Согласно данной переписки установлено, что Солманов Р.В. и «покупатель №...» знакомы между собой и неоднократно общались по поводу того, где лучше приобретать наркотические средства. "."..г., в 20 часов 52 минуты, Солманов Р.В. отправил голосовое сообщение «покупатель №...», в котором попросил помочь найти человека, который купит у него «соль», пояснив, что он такое наркотическое средство не употребляет, но ему очень нужны деньги на приобретение наркотического средства для личного употребления. "."..г., в 11 часов 34 минуты, «покупатель №...» отправил голосовое сообщение с вопросом, в силе ли еще предложение по поводу продажи «соли», на что Солманов Р.В. отправил голосовое сообщение, согласно которому подтверждает свое намерение о продажи указанного наркотического средства и в подтверждение присылает фотографию, на которой изображены электронные весы, на которых лежит полимерный пакетик с замком «zip lock», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а на экране высвечивается вес 0,71 грамма. После этого, Солманов Р.В. отправил голосовое сообщение, в котором указал, что продаст наркотическое средство за 2 000 рублей. «Покупатель №...» в голосовых сообщениях пояснил, что хочет приобрести у Солманов Р.В. наркотическое средство не для себя, а для своего знакомого, который в настоящее время находится на работе и не может ему ответить. После этого, Солманов Р.В. еще несколько раз отправил «покупатель №...» голосовые сообщения, в которых торопит «покупателя №...» с покупкой у него наркотического средства и они договариваются о встрече на «пятаке» в поселке Рабочий <адрес>. В приложении «WhatsApp» зарегистрирован под именем «ФИО5», за которым закреплен абонентский №.... В данном приложении обнаружены переписки с различными пользователями. Обнаружена переписка с пользователем «Казак», за которым закреплен абонентский №.... Переписка от "."..г.: «Солманов Р.В. в 10 часов 08 минут: Ау. Соль. Нужна». Ответ «Казак» в 15 часов 22 минуты: «Брат сейчас пока нет». Из данной переписки можно сделать вывод, что Солманов Р.В. предлагает «Казак» приобрести у него наркотическое средство «Соль», так как сам Солманов Р.В. такое наркотическое средство не употребляет, что было установлено, в ходе осмотра мобильного телефона Солманов Р.В. и его допроса. Переписка с пользователем «Алик», за которым закреплен абонентский №.... Из данной переписки установлено, что «Алик» занимается сбытом наркотических средств «метадон» и «героин» на территории <адрес>. "."..г. Солманов Р.В. приобрел у «Алик» дозу наркотического средства «метадон» за 1 500 рублей. «Тайник» с приобретенным наркотическим средством был организован у <адрес> с пользователем «Толстый», за которым закреплен абонентский №..., в ходе которой, в основном голосовыми сообщениями они обсуждают приобретение наркотических средств. В переписке от "."..г., в 10 часов 32 минуты, Солманов Р.В. отправил смс- сообщение с текстом: «Соль там не нужна некаму??», на что «Толстый» сообщает, что сейчас пока нет денег на это.

Также "."..г. осмотрен оптический диск "Приложение №... к заключению эксперта №... от "."..г." с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона «Redmi» imei: 86531704947217/78, принадлежащего Солманов Р.В. В ходе осмотра, при открытии папки под именем «Telegram», в ней обнаружена переписка с аккаунтом «Nike» имя пользователя «@Niketyt». Из данной переписки установлено, что Солманов Р.В. в одном из общих чатов, где общаются лица, потребляющие наркотические средства, оставил сообщение о том, что готов продать наркотическое средство «соль», массой 0,71 грамма. "."..г., «Nike» написал Солманов Р.В. сообщение, в котором указал, что видел сообщение о продаже наркотического средства «соль» и спросил подробности продажи. Солманов Р.В. сообщил, что продаст данный сверток за 2 200 рублей или обменяет на «метадон». «Nike» сообщил, что у него нет такой суммы, и просит продать ему половину за 1000 рублей, на что получает отказ от Солманов Р.В. Так же обнаружены другие переписки, в которых Солманов Р.В. предлагает приобрести у него сверток с наркотическим средством, массой 0,71 грамма. При открытии папки под именем «WhatsApp», в ней обнаружено 31 графических файлов, на которых изображена переписка Солманов Р.В. с различными аккаунтами, в которых он предлагает приобрести у него наркотическое средство, массой 0,71 грамма. Обнаружена переписка с пользователем «Казак», за которым закреплен абонентский №.... Переписка от "."..г.: «Солманов Р.В. в 10 часов 08 минут: Ау. Соль. Нужна». Ответ «Казак» в 15 часов 22 минуты: «Брат сейчас пока нет». Переписка с пользователем «Алик», за которым закреплен абонентский №.... Из данной переписки установлено, что «Алик» занимается сбытом наркотических средств «метадон» и «героин» на территории <адрес>. "."..г. Солманов Р.В. приобрел у «Алик» дозу наркотического средства «метадон» за 1 500 рублей. «Тайник» с приобретенным наркотическим средством был организован у <адрес> с пользователем «Толстый», за которым закреплен абонентский №..., в ходе которой, в основном голосовыми сообщениями они обсуждают приобретение наркотических средств. В переписке от "."..г., в 10 часов 32 минуты, Солманов Р.В. отправил смс- сообщение с текстом: «Соль там не нужна некаму??», на что «Толстый» сообщает, что сейчас пока нет денег на это. При открытии папки под именем: «Обнаруженные файлы» в ней находятся две папки под именами: «Telegram Images», «WhatsApp Images». В данных папках находятся графические файлы, на которых имеется изображение кассовых чеков и различных мест с пояснительным текстом, подтверждающие, что Солманов Р.В. является потребителем наркотических средств и многократно приобретал наркотические средства у различных неустановленных лиц, используя сеть Интернет и различные программы интерактивного общения. Мобильный телефон с сим- картой, оптический диск, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 111-131, 133- 134).

Результаты оперативно - розыскной деятельности от "."..г., проведенного на основании постановления начальника полиции №...с от "."..г., были рассекречены и представлены в следственные органы на основании ст. 12 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановления начальника Управления МВД России по городу <адрес> от "."..г. (т. 1, л.д. 14-15).

Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.    

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела. Вышеуказанные свидетели обвинения дали в ходе предварительного и судебного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены давностью события преступления, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, в том числе как указано стороной защиты, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Солманов Р.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства массой 0,344 грамма, относимой к значительному размеру наркотического средства.

Действия подсудимого Солманов Р.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Солманов Р.В. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.    

С учетом заключения судебно- медицинской экспертизы №... от "."..г., исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Солманов Р.В., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Солманов Р.В., относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Солманов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 19), на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится (т.2, л.д. 5,7,9,11); по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Солманов Р.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, что выразилось в даче признательных показаний, сообщении обстоятельств совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солманов Р.В. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому Солманов Р.В. учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности Солманов Р.В. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Суд не находит оснований для применения, при назначении Солманов Р.В. наказания, положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении Солманов Р.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г.. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период испытательного срока, данные о личности подсудимого.

Поэтому, наказание Солманов Р.В. необходимо назначить с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Солманов Р.В. осуждается за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения в отношении Солманов Р.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде содержания под стражей, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Солманов Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить Солманов Р.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области от 14 августа 2020 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области от 14 августа 2020 года и окончательно назначить Солманов Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Солманов Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Солманов Р.В. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- билет Банка России, номиналом 1000 рублей, серии и номером ЯЯ 2521649, билет Банка России, номиналом 1000 рублей, серии и номером пп 7805174, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области- возвратить по принадлежности;

- бумажный конверт с полимерным пакетиком с застежкой «zip lock», внутри которого, находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,304 грамма, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области- хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с фрагментом изоляционной ленты и пакетом с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области- уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» imei: 86531704947217/78 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области- передать представителю Солманов Р.В.;

- оптический диск с информацией, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись     С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись    С.Г. Шестакова