Решение по делу № 2-1132/2016 от 29.11.2016

                                                                                                               Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи        – Ионенко Т.И.,

    при секретаре                     – Игнатюк А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, -

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, уважительности причин своей неявки суду не представили.

    Согласно требованиям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, иск ГУП РК «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Председательствующий – судья                      Т.И. Ионенко