Решение по делу № 22-7634/2015 от 14.08.2015

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2015 года

Председательствующий Фадеев П.В. Дело № 22-7634/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Белоусовой О.В., Цупак Е.А.,

при секретаре Осинцевой Н.А.,

с участием защитника в лице адвоката Шмидт Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Коптеловой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Перминова А.С. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 июня 2015 года, которым

ПЕРМИНОВ А.С.,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.В., выступления адвоката Шмидт Е.А. в защиту интересов осужденного Перминова А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и просившей об изменении приговора,прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Коптеловой Н.Н., полагавшей возможным приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Перминов А.С. признан виновным в том, что ( / / ) он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., коллективный сад «( / / )», садовый участок ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом потерпевшему Ч. в область грудной клетки справа, причинив последнему повреждения в виде: резаной раны средней трети правого предплечья, что является легким вредом здоровью, а также проникающее колото – резаное ранение груди справа, осложнившееся гемотораксом, что является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Перминов А.С. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Перминов А.С. просит приговор суда изменить, и смягчить назначенное наказание, поскольку считает его суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего его действия. Отмечает, что имеет серьезное заболевание, лечение которого в местах лишения свободы является невозможным. Кроме того, на иждивении осужденного находится больной отец, нуждающийся в его помощи и заботе.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Асбеста Амиев К.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

С учетом того, что Перминов А.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание Перминову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: явка с повинной, полное признание вины и состояние здоровья осужденного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Перминов А.С. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно суд обоснованно принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Так судом учтено, что осужденный Перминов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», в быту характеризуется отрицательно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об аморальном поведении потерпевшего, а также о нахождении на его иждивении больного отца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку такие сведения по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, объекта преступного посягательства, личности Перминова А.С., суд обоснованно указал, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. Признание по делу отягчающего обстоятельства в соответствии с требованиями закона является препятствием для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать лишение свободы осужденному, назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам жалобы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 июня 2015 года в отношении Перминова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –