Решение по делу № 2а-1573/2021 от 08.10.2021

Дело № 2а-1573/2021

11RS0004-01-2021-002980-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 декабря 2021 года дело по административному иску Хлебникова А.В. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, Бегман Л.С. о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебников А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными. В обоснование иска указал, что администрацией ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми грубо нарушаются его права в части указания в документах ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми сведений о его погашенной судимости. В связи с данными обстоятельствами истец просит признать действия сотрудников администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми не соответствующими требованиям закона, обязать ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, Бегман Л.С. не использовать сведения о погашенной судимости от **.**.** по приговору Солнцевского суда г.Москвы. Истец полагает, что данными сведениями нарушены его права, поскольку наличие сведений о судимости может неблагоприятным образом повлиять на его законные интересы, несмотря на то, что судимость в настоящее время погашена.

08 ноября 2021 года от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать незаконным содержание его, ранее несудимого осужденного, с ранее судимыми осужденными, а равно признать незаконными указание сведений в документах ФКУ ИК-49 о его судимостях, которые погасились.

Истец в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Бегман Л.С. требования не признала.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, заинтересованных лиц ФСИН России и УФСИН России по Республике Коми, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено:

Хлебников А.В., **.**.** года рождения осужден **.**.** года Тимирязевским районным судом города Москвы к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока **.**.** года, конец срока **.**.** года.

В ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Хлебников А.В. прибыл **.**.** года из ИК-18 г. Харп УФСИН России по ЯНАО и с момента прибытия содержится в строгих условиях – отряд №... СУОН.

При отбытии наказания в исправительных учреждениях на осужденных распространяет свое действие уголовно-исполнительное законодательство РФ, Правила внутреннего распорядка, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от **.**.** года №....

**.**.** Хлебников А.В. был осужден Солнцевским районным судом г.Москвы по ст. **** УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока наказания – **.**.** года, конец срока – **.**.** года.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с данным Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (часть 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом судимость погашается в силу указаний уголовного закона по истечении определенного законом срока после отбытия или снятия судимости, установленных ч. 3 ст. 86 УК РФ, составление отдельного процессуального документа о погашении судимости лица, осужденного за совершение преступления, либо исключение сведений о судимости после ее погашения законом не предусмотрено.

Согласно положениям нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих порядок формирования и ведения централизованных учетов в ФКУ "ГИАЦ МВД России", на федеральный учет ставится информация об осужденных отбывающих (отбывавших) наказание в виде лишения свободы, а также о лицах, подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) скрывшихся от органов дознания, следствия и суда. Информация о лицах, привлеченных в качестве подозреваемых или обвиняемых; лицах, условно осужденных, также о лицах, осужденных к иным видам наказания, а также о лицах, совершивших административное правонарушение, подлежит региональному учету.

В соответствии с требованиями приказов МВД России, регламентирующих порядок формирования и ведения банков данных, основаниями постановки на оперативно-справочный учет являются процессуальные документы по уголовному делу. К таковым документам, в том числе, относятся постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; уведомление о подозрении в совершении преступления; постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение (акт); постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям; приговор суда, вступивший в законную силу.

Как следует из обстоятельств дела, при подготовке отзывов на исковые заявления Хлебникова А.В., а также в иных документах, предоставляемых суду со стороны ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в отношении Хлебникова А.В., в них указываются сведения об осуждении к лишению свободы Хлебникова А.В. по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от **.**.**. При этом, указанный приговор действительно выносился в отношении Хлебникова А.В., он отбывал наказание по нему, что не оспаривалось административным истцом.

Суд приходит к выводу, что наличие предусмотренных законом сведений о привлечении к уголовной ответственности Хлебникова А.В. не ущемляет прав последнего, поскольку никем не оспаривается, что судимость истца по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от **.**.** погашена, соответственно аннулированы все правовые последствия, связанные с ней.

Действия административного ответчика по внесению в отзывы и иные документы сведений о Хлебникове А.В. требованиям действующего законодательства соответствуют; каких-либо нарушений прав последнего не установлено, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано.

В соответствии с ч.1 ст.80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых.

Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Из указанного следует, что отдельно от других осужденных содержатся лица, впервые осужденные к лишению свободы. При этом определяющим фактором для раздельного или совместного содержания осужденных является не наличие судимости, а факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд не усматривает нарушение прав и законных интересов административного истца при совместном его содержании с ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы осужденными, поскольку ранее он уже отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Хлебникова А.В. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, Бегман Л.С. о признании незаконными действий в части указания в документах ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми сведений о его погашенной судимости, признании незаконным совместное содержание его с ранее судимыми осужденными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина