Решение по делу № 1-275/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-275/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пругло Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербина Н.А.,

потерпевшего ФИО11

защитника в лице адвоката Ярынкиной И.В.,

подсудимого Акулова А.А.,

при секретаре Петруха А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Акулова ФИО19, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Сакским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. В соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ по приговору Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 5 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в спальной комнате <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ему ФИО11, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, подошел к подоконнику, где из-под лежащей на нем газеты тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, а также с пола у стены возле изголовья кровати, в этой же комнате из коробки, находящейся в полимерном пакете, денежные средства в сумме 5500 рублей; одной купюрой достоинством 5000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, и планшет марки Digma Plane 9.7 3G, модель №, IMEI: № стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО11, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Акулова А.А. потерпевшему ФИО11 причинен значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Акулов А.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Акуловым А.А. добровольно, после консультации с защитником, Акулов А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Акуловым А.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший ФИО11 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Акулова А.А. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Акулова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Акулов А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата планшета марки Digma Plane 9.7 3G, модель №, IMEI: № стоимостью 9000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений статьи ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Акулов А.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ по приговору Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено Акуловым А.А. до вынесения приговора Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Акулову А.А. подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении Акулову А.А. вида исправительного учреждения, суд на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, т.к. Акулов А.А. осужден к лишению свободы по совокупности преступлений за совершение преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Акулова А.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, с учетом суммы заявленного потерпевшим ФИО11 гражданского иска в размере 15500 рублей, основания, по которым он заявлен, и отсутствия каких-либо документов, подтверждающих обоснованность его размера, а так же необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, признать за гражданским истцом ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Акулова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Сакского районного суда Республики Крым от                    ДД.ММ.ГГГГ, назначить Акулову ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Акулова А.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по                        ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Акулова А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Признать за гражданским истцом ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – планшет марки Digma Plane 9.7 3G, модель №, IMEI: №, переданный на хранение потерпевшему ФИО11, оставить в пользовании потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  Пругло Н.В.