Решение по делу № 33-3296/2017 от 28.11.2017

Председательствующий Плетнева Т.А.

Дело № 33 – 3296/2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,

при секретаре Черчинской М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2017 года частную жалобу представителя истца – директора Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» Козяр Светланы Владимировны на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия                                 от 7 ноября 2017 года, которым частично удовлетворено заявление ответчика Богдановой Татьяны Анатольевны о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданова Т.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Требования мотивировала тем, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2017 года отказано в удовлетворении иска ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» о взыскании с нее излишне выплаченной заработной платы. При рассмотрении данного дела она понесла расходы по оплате услуг представителей в сумме 12 000 руб., которые просила возложить на истца.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд постановил определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов. Взыскал с ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» в пользу Богдановой Т.А. расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб.

С данным определением не согласна представитель истца Козяр С.В.

В частной жалобе она просит определение суда отменить, указывая на то, что при его принятии судом не учтены объем оказанных представителем услуг, его занятость на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, а также средний размер платы, взимаемой за аналогичные услуги в Республике Хакасия.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представители ответчика Непомнящая Т.А., Затопляева Е.Ю. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» к Богдановой Т.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в силу 15.09.2017.

Интересы ответчика Богдановой Т.А. по настоящему делу представляли Непомнящая Т.А., Затопляева Е.Ю. на основании договора на оказание юридических услуг от 19.07.2017, заключенного между ООО «Правовой центр «ЛЕКС» и Богдановой Т.А.

Стоимость услуг по договору составила 12 000 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 990396                     от 19.07.2017.

Из материалов дела видно, что представители ответчика Богдановой Т.А. – Непомнящая Т.А. и Затопляева Е.Ю. представляли ее интересы в Саяногорском городском суде Республики Хакасия при подготовке дела к судебному разбирательству 19.07.2017, в судебном заседании 08.08.2017, Непомнящая Т.А. подготовила отзыв на исковое заявление.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание требования разумности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав с ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» в пользу Богдановой Т.А. судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным, соответствующим приведенным нормам процессуального права и основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы частной жалобы о несоответствии размера взысканных расходов на оплату услуг представителей объему оказанных услуг, занятости представителей в деле, количеству состоявшихся по делу судебных заседаний, продолжительности его рассмотрения, а также среднему размеру платы, взимаемой за аналогичные услуги в Республике Хакасия, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Определяя сумму, подлежащую возмещению, суд принял во внимание объем проделанной представителями работы, количество судебных заседаний, в которых они принимали участие, сложность дела, а также принцип разумности, в связи с чем оснований для изменения определенного судом к взысканию размера судебных расходов не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия                                 от 7 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Козяр Светланы Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Н. Морозова

Судьи                                    Т.М. Капустина

                                             Е.В. Хлыстак