Решение по делу № 12-162/2015 от 01.10.2015

дело № 12-162/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                         22 октября 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес> линия, <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Иванов Д.А., управлявший транспортным средством Ford Focus с государственным регистрационным знаком № около <адрес> по ул. 60 лет СССР <адрес> Республики Марий Эл, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Иванов Д.А. управляя автомашиной, не справился с управлением и опрокинул автомашину в кювет.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Иванов Д.А. обратился с жалобой в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Мотивированна жалоба тем, что в судебном заседании не были допрошены свидетели ФИО2, ФИО1, явка которых была обеспечена стороной защиты, чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Иванов Д.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что при рассмотрении дела, мировым судьей было удовлетворено ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО1, явка которых была обеспечена стороной защиты. Однако свидетели ФИО2, ФИО1 в ходе судебного заседания допрошены не были, при этом каких-либо оснований об отказе в их допросе судья не привел. Считает, что при вынесении постановления мировой судья не проверил его доводы о не виновности в полном объеме, в связи с чем нарушил его право на защиту.

    Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу следующему.

В отношении Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Как следует из материалов дела, Иванов Д.А. заявлял мировому судье ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1. Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей.

Между тем при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не проверил доводы Иванова Д.А. о том, что он не управлял автомашиной. В частности мировым судьей не были предприняты меры к проверке доводов заявителя посредством допроса свидетелей ФИО2, ФИО1, и оценки их показаний. При этом суд учитывает, что из материалов дела об административном правонарушении не следует, что указанные свидетели не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А., вынося постановление, мировым судьей были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, что согласно п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 1 год.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек, дело подлежит возращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :    

отменить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Иванову Д.А. административного наказания по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья              Мельников С.Е.