Решение по делу № 2-1829/2018 от 16.06.2018

КОПИЯ

№ 2-1829/2018        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 10 июля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Пищальниковой О.В.,

ответчика Ануфриевой С.А.,

представителя ответчиков Ануфриевой С.А., Ануфриева А.В., - Березовского В.К., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищальниковой Оксаны Вадимовны к Ануфриевой Светлане Александровне, Ануфриеву Александру Васильевичу о признании незначительными долей в праве собственности на квартиру, выплате компенсации за доли, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли,

УСТАНОВИЛ:

Пищальникова О.В. обратилась в суд с иском к Ануфриевой С.А., Ануфриеву А.В. о признании незначительными долей в праве собственности на квартиру, выплате компенсации за доли, прекращении права собственности ответчиков на доли, признании права собственности истца на доли. В обоснование указала, что на основании соглашений об отступном от 22.05.2018 года, удостоверенных нотариусом ФИО6 является собственником 7/10 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, о чем 23.12.2015 года в ЕГРП сделана запись № от 25.05.2018 года. Собственниками других долей в праве на данную квартиру являются ответчики: Ануфриева С.А. – доля в праве 3/20 и Ануфриев А.В. – доля в праве 3/20. В спорной квартире проживает только истец. Ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в квартире нет. Общая площадь спорной квартиры 53 кв.м. На долю ответчиков приходится по 7, 95 кв.м жилой площади, что значительно меньше учетной нормы площади жилого помещения в <адрес>. Ранее ответчики состояли в зарегистрированном браке. По сведениям истца брак ответчиков в настоящее время расторгнут, никто из бывших супругов интереса в спорном жилом помещении не имеет. Доли ответчиков истец считает незначительными. Доля каждого из ответчиков не может быть реально выделена. Определить порядок пользования столь незначительной долей невозможно. Ответчики имеют право пользования другими жилыми помещениями, где постоянно проживают. С учетом невозможности выдела долей в натуре нескольким участникам долевой собственности истец считает необходимым и отвечающим интересам сторон прекратить право собственности Ануфриевой С.А. и Ануфриева А.В. на 3/20 доли в праве каждого на спорную квартиру с выплатой им истцом компенсации в размере 104 000 рублей, по 52 000 рублей каждому, в соответствии со справкой об оценке. Соглашение с ответчиками по выплате компенсации истцом не достигнуто. Со ссылкой на положения п.4 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать доли ответчиков в размере 3/20 каждого в жилом помещении незначительными с возложением на истца обязанности по выплате компенсации в размере 52 000 рублей каждому, прекращении права собственности ответчиков на доли и признании права собственности на доли ответчиков за истцом.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивала.

Ответчик Ануфриева С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Ануфриевой С.А. в судебном заседании просил удовлетворить признание иска ответчиком Ануфриевой С.А.

Ответчик Ануфриев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя Березовского В.К., действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика Ануфриева А.В., с учетом полномочий, отраженных в нотариально удостоверенной доверенности от 08.06.2016 года <адрес>9 (срок действия доверенности десять лет без права передоверия), заявленные к Ануфриеву А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН и копии дела правоустанавливающих документов следует, что долевыми собственниками жилого помещения - 3-комнатной квартиры, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются

- Пищальникова О.В., доля в праве 7/10, дата регистрации права 25.05.2018;

- Ануфриев А.В., доля в праве 3/20, дата регистрации права 17.02.2016;

- Ануфриева С.А., доля в праве 3/20, дата регистрации права 17.02.2016;

Ограничения прав и обременение указанного объекта недвижимости не зарегистрировано.

Исходя из площади квартиры равной 53 кв.м, площадь 3/20 доли в жилом помещении составляет 7, 95 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту помещения, имеющемуся в реестровом деле, квартира по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат площадью 7, 1 кв.м., 12.6 кв.м, 16.1 кв.м.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком Ануфриевой С.А., представителем ответчика Ануфриева А.В., с учетом предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Ануфриевой С.А. и представителю ответчика Ануфриева А.В. были разъяснены судом и понятны, о чем имеются соответствующие расписки в протоколе судебного заседания.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пищальниковой Оксаны Вадимовны к Ануфриевой Светлане Александровне, Ануфриеву Александру Васильевичу о признании незначительными долей в праве собственности на квартиру, выплате компенсации за доли, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли - удовлетворить.

Признать 3/20 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Ануфриевой Светлане Александровне на праве собственности – незначительной; прекратить право собственности Ануфриевой Светланы Александровны на 3/20 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; возложить на Пищальникову Оксану Вадимовну обязанность по выплате Ануфриевой Светлане Александровне компенсации в счет стоимости 3/20 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Признать 3/20 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Ануфриеву Александру Васильевичу на праве собственности – незначительной; прекратить право собственности Ануфриева Александра Васильевича на 3/20 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; возложить на Пищальникову Оксану Вадимовну обязанность по выплате Ануфриеву Александру Васильевичу компенсации в счет стоимости 3/20 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Решение суда является основанием для признания права собственности Пищальниковой Оксаны Вадимовны на 3/10 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ранее Ануфриевой Светлане Александровне и Ануфриеву Александру Васильевичу по 3/20 доли за каждым.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 11.07.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.