Решение по делу № 2-481/2021 от 28.09.2021

    Дело № 2-481/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                  09 ноября 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сопельник Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

03.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Сопельник Т.А. был заключен кредитный договор № 499560 о предоставлении кредита в сумме 90516 рублей под 16,9% годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления указанной суммы на его счет, однако заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

За период с 16.07.2019 по 14.09.2021 за ответчиком Сопельник Т.А. образовалась задолженность в сумме 109932,69 рубля, из которых:

- просроченный основной долг – 78388,95 рубля;

- просроченные проценты – 29794,14 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 1184,20 рубля;

- неустойка за просроченные проценты – 565,40 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 31.01.2020 банк обращался к ней с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до 02.03.2020, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, 15.07.2021 вынесен судебный приказ № 2-874/2021 о взыскании с Сопельник Т.А. задолженности по кредитному договору от 03.12.2018 № 499560 за период с 31.07.2019 по 03.03.2020 (включительно) в сумме 89637 рублей 44 копейки, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 1444 рублей 56 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, от 28.07.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с подачей в установленный срок возражений ответчиком Сопельник Т.А.

До настоящего времени ответчик Сопельник Т.А. не исполняет надлежащим образом принятые ей обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем истец просил взыскать с нее указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3398,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Сопельник Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила произвести перерасчет задолженности, так как истцом не учтены два платежа в погашение процентов по договору от 25 февраля 2021 года на сумму 3006 рублей 66 копеек, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы гражданского дела, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита № 499560 от 03.12.2018, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» предоставил Сопельник Т.А. кредит в сумме 90516,00 рублей под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, выпиской по счету №, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования), из которых следует, что ответчик обратился для заключения договора потребительского кредита, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 2417,59 руб.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик Сопельник Т.А. неоднократно нарушала график погашения задолженности, последнее зачисление в погашение кредита и уплату процентов произвела 23.06.2019, что подтверждается копией лицевого счёта и расчетом задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 14.09.2021 (л.д. 26) составляет 109932,69 рубля, из которой просроченный основной долг – 78388,95 рубля, просроченные проценты – 29794,14 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 1184.20 рубля; неустойка за просроченные проценты – 565,40 рубля.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

При этом суд признает несостоятельными возражения ответчика против представленного расчета, поскольку, как следует из представленных ею незаверенных копий справок по операциям, операции списания от 25.02.2021 года совершены не со ссудного счета ответчика, суду известно о наличии у ответчика множества иных неисполненных кредитных обязательств. Доводы возражений опровергаются выпиской из лицевого счета, согласно которой платежи от 25.02.2021 года в погашение задолженности не учитывались. Доказательств, подтверждающих, что списанные денежные средства направлены на погашения задолженности по кредитному договору в рамках рассматриваемого гражданского дела, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно копии досудебной претензии, направленной Сопельник Т.А. 31 января 2020 года по месту ее жительства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ей предложено погасить всю задолженность, исчисленную по состоянию на 29.01.2020 года в сумме 86814,23 рубля.

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.

В соответствии с копией определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 28 июля 2021 года, судебный приказ № 2-874/2021 о взыскании с Сопельник Т.А. задолженности по кредитному договору от 03.12.2018 № 499560 за период с 31.07.2019 по 03.03.2020 (включительно) в сумме 89637 рублей 44 копейки, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 1444 рублей 56 копеек, вынесенный 15.07.2021 года, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не находит оснований для ее снижения в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик о несоответствии размера начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства не заявляет, размер неустойки соответствует условиям договора, правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3398,65 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1444,56 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1959,09 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сопельник Татьяны Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 499560 от 03.12.2018 за период с 16.07.2019 по 14.09.2021 в размере 109932 (сто девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 78388, 95 рубля, просроченные проценты – 29794,14 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1184,20 рубля, неустойка за просроченные проценты – 565,40 рубля.

Взыскать с Сопельник Татьяны Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             В.А. Науменко