Решение по делу № 2-5391/2019 от 10.04.2019

11RS0001-01-2019-000670-40 Дело № 2-5391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием представителя ответчика Жеребцова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Чужмаровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Чужмаровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г. в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Чужмаровой Е.И. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, не оспаривая факт заключения договора, размер долга, заявил ходатайство о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между сторонами по заявлению ответчика Чужмаровой Е.И. от ** ** **, заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме .... Денежные средства перечислены на текущий счет № ... что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.2); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврат кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования (п. 2.3); плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (п. 4.1); в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности (п. 9.5).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного лога и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования ( в зависимости от того, какое событие наступит раньше); с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного дога и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

23.03.2018 Чужмаровой Е.И. выставлено требование об исполнении в полном объеме обязательств по договору в срок до 23.04.2018 – обеспечении на счете денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., однако требование банка осталось не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Чужмаровой Е.И. перед истцом по кредитному договору №... от ** ** ** составила 1183791,36 руб., в том числе сумма непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб. ** ** ** сумма непогашенных процентов за период ** ** ** в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за пропуск очередного платежа по графику за период с ** ** ** в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за период с 24.04.2018 по 20.09.2018 в сумме <данные изъяты> руб.

Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, необходимость обеспечения баланса интересов участников спорных отношений, исходя из того, что заемщик является наименее защищенной стороной кредитных отношений, принимая во внимание, что договорная неустойка значительно превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку, а аткже принимая во внимание имущественное положение ответчика (пенсионер по старости, размере пенсии составляет <данные изъяты> руб.), суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер неустойки за периоды ** ** ** в общей сумме <данные изъяты> руб. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем имеются основания для ее уменьшения на ....

Соответственно, с Чужмаровой Е.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать 1 <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору от ** ** ** №..., в том числе сумма непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма непогашенных процентов <данные изъяты> руб., неустойка за период ... в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чужмаровой Е.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 14.05.2019.