Решение по делу № 5-42/2012 от 13.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дело № 5-42/2012

13 февраля 2012г.                                                                                                        с. Баргузин<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Игнатик В.Г.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Игнатик В.Г.1 транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела Игнатик В.Г.1 вину не признал, суду показал следующее. <ДАТА> около 2 час. он следовал на своей автомашине <АДРЕС>, был остановлен инспектором Данзановым в нарушение п. 6.5.3, 6.5.2 Наставления. Оснований для остановки его не было. Согласно приказу МВД № 329 такая остановка расценивается как нарушение сотрудником ГИБДД служебной дисциплины. Инспектор ДПС ехал навстречу, включил сирену, он послушно остановился. Инспектор Данзанов не сообщил ему о причине остановки ТС. Подойдя к автомашине, он потребовал предъявить документы. Потом потребовал выйти из машины и пройти с ним в его служебную автомашину и провериться на предмет наличия алкоголя. Он согласился, но при этом ему не показали пригодность прибора, не показали, что трубка не использованная, в автомобиле было темно, передали прибор с переднего сиденья. Алкотестер показал присутствие алкоголя. Было видно, что алкотестер использовался. При нем не распечатывали алкотестер. Его требование проехать в больницу на освидетельствование инспектором Данзановым было проигнорировано. Он пояснял инспектору, что алкоголь он не употреблял, управлял автомашиной абсолютно трезвым, выпил три банки «Берн». В ночь на <ДАТА> он был на дежурстве, кочегарит и сторожит базу частного лица <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС> Выезжал на автомашине на помощь своему другу, машина у которого заглохла. Надо было прикурить аккумулятор. По возращении на базу его остановил инспектор ДПС Данзанов. Копии составленных им документов он отдал не сразу. Он привез позднее ему на работу. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> <НОМЕР> были видны исправления в графе «погрешности прибора» запись неразборчивая. <ДАТА> после сдачи смены он поехал в больницу на освидетельствование и сдал кровь на лабораторное исследование. В качестве понятых инспектор Данзанов вызвал своих хороших знакомых, понятые не присутствовали при составлении документов, они приехали по звонку Данзанова и поставили свои подписи на документах.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Дампилов В.С.суду показал, что  <ДАТА> находились на дежурстве с ИДПС Данзановым Е.Ц. На ул. <АДРЕС> остановили автомобиль под управлением Игнатик В.Г.1, так как на автомобиле не горела передняя правая фара. Данзанов вышел, представился, в ходе проведения проверки было установлено, что Игнатик В.Г.1 находится в состоянии опьянения.   Пригласили в автомобиль, спросили согласен ли пройти освидетельствование, на что Игнатик В.Г.1 согласился. Он вышел на дорогу остановил автомобиль, пригласил двух понятых, которые подошли к служебному автомобилю. В их присутствии показали Игнатик В.Г.1 прибор «Драгер», объяснил принцип действия, срок поверки, далее Игнатик В.Г.1 дышал в трубку. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, Игнатик В.Г.1 был согласен с результатом освидетельствования, подтвердил, что действительно выпивал, пил «Берн», он мог содержать алкоголь. Были составлены протокола, в которых расписались понятые.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Данзанов Е.Ц. дал показания, аналогичные показаниям ИДПС Дампилова В.С.

Свидетель <ФИО4> суду показал, что <ДАТА> ночью ехал на такси с братом <ФИО5>, их остановили инспектора ДПС, попросили поприсутствовать в качестве понятых. Игнатик В.Г.1 сидел на заднем сиденье служебного автомобиля ГИБДД, была открыта дверь, показали прибор, объяснили, затем Игнатик В.Г.1 дышал в трубку. Показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Инспектора составили протокол и они в них расписались.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Игнатик В.Г.1, свидетелей, ИДПС суд находит, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении в 01 час. 30 мин. <ДАТА> водитель Игнатик В.Г.1 на <ДАТА> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Игнатик В.Г.1 административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Игнатик В.Г.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,65 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, показаниями свидетелей <ФИО4>, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Данзанова Е.Ц., Дампилова В.С.

Судом не принят довод Игнатик В.Г.1 о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, выпив три банки «Берн», поскольку наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 037489 от <ДАТА>, подписью Игнатик В.Г.1 в указанном акте о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой прибора «Драгер».

Кроме того, согласно ответу на запрос в МУЗ «Баргузинская ЦРБ» Игнатик В.Г.1 кровь на анализ на наличие алкоголя <ДАТА> не сдавал. Согласно служебному расследованию, объяснительной фельдшера Телятникова М.А. <ДАТА> в отделение скорой медицинской помощи МУЗ «Баргузинская ЦРБ» обратился по поводу освидетельствования на алкогольное опьянение Игнатик В.Г.1, выдавая себя за брата и предъявил паспорт на имя Игнатик В.Г.1. Фельдшер ОСМП Телятников М.А. взял кровь на анализ согласно приказу № 308 от 14.07.2003г<ДАТА> и данные записал по паспорту <ОБЕЗЛИЧИНО> Игнатик В.Г.1 приходится братом <ОБЕЗЛИЧИНО>, этот факт подтвердился <ДАТА>, т.к. за результатами анализа явился сам <ОБЕЗЛИЧИНО>. Фельдшер во избежание подлога анализа, кровь на алкоголь не направил в РНД г. Улан-Удэ, произвел утилизацию крови согласно СанПину.

Довод Игнатик В.Г.1 о том, что его остановили в нарушение Наставлений, судом не принят, так как согласно объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Данзанова Е.Ц., Дампилова В.С., причиной остановки ТС явилась неисправность передней правой фары.

Вышеизложенные доводы Игнатик В.Г.1, а также иные доводы не влияют на вывод суда о наличии в действиях Игнатик В.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, Игнатик В.Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.  К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Игнатик В.Г.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                            О.А. Батаева