Решение по делу № 5-2037/2021 от 02.06.2021

Дело № 5-2037/2021 64RS0004-01-2021-003835-54

Постановление

о назначении административного наказания

28 июня 2021 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Никитинская Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Микрюкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, не работающего, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>,

установил:

Микрюкова А.В., будучи лицом, привлеченным 30.10.2020 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 31.05.2021 года в 10 часов 05 минут находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> города Балаково Саратовской области без гигиенической маски в нарушение требований пункта 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-2019», повторно не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Микрюков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств от лица не поступало. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании Распоряжения Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 года № 200-р, постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-П, с учетом изменений, внесенных на дату совершения правонарушения, на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности, установлена обязанность граждан носить гигиенической маски в общественных местах, к которым относятся в том числе, магазины, предприятия рознично-торговой сети.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021 года в 10 часов 05 минут в период действия на территории Саратовской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в нарушение пункта 1.15.1 постановления правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», с учетом внесенных изменений на момент совершения административного правонарушения, Микрюков А.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская <адрес>, г. Балаково, <адрес>, без лицевой маски, при этом ранее 30.10.2020 года Микрюков А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Микрюкова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснениями Микрюкова А.В. о согласии с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области К. от 31.05.2021 года о выявлении правонарушения, фотоматериалами, копией постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 30.10.2020 года о привлечении Микрюкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административной практикой и иными материалами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Микрюкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Действия Микрюкова А.В. квалифицированы указанным образом, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в период, когда он в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает оказание содействия в установлении обстоятельств дела, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие неблагоприятных последствий в результате совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить Микрюкову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Микрюкова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; код 011), ИНН №, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, сч. № отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области <адрес>, сч. получателя платежа №, КБК №, БИК 016311121, л/с №, УИН №.

Разъяснить Микрюкову А.В. положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Никитинская