Решение по делу № 1-362/2019 от 27.03.2019

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                              24 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Бочарова Д.В., его защитника-адвоката Хартикова Б.И., представившего удостоверение № 995 и ордер № 1076469, потерпевшего А.., при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Бочарова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бочаров Д.В., обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 г. около 21 часа 00 минут водитель Бочаров Д.В., управляя технически исправным автомобилем RENAULT LOGAN SR с регистрационным знаком У 379 КМ 50 RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением требований абзаца 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), в соответствии с оторым водителю запрещается: «... управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного.. .).. .», следовал со скоростью около 60 /ч со стороны <адрес> в направлении <адрес> (18-го квартала) по средней полосе движения проезжей части <адрес>. При приближении к участку дороги, расположенному в районе <адрес>, где скорость движения транспортных средств ограничена дорожным знаком 3.24 («Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» - приложение № к Правилам), в связи с имеющимся там же нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 (соответственно «Пешеходный переход» и «Зебра» приложении № и № к Правилам), о наличии которого (пешеходного перехода) Бочарову Д.В. было заведомо известно, последний не принял должных мер к снижению скорости, продолжив движение со скоростью около 60 км/ч, тем самым проигнорировав требования абзаца 1 п. 10.1. Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.. .». Двигаясь далее со значительным превышением скоростного режима Бочаров Д.В. увидел, что следовавший впереди него в попутном направлении по его средней полосе движения неустановленный следствием автомобиль стал снижать скорость, а затем произвел остановку перед указанным пешеходным переходом. В создавшейся дорожной ситуации Бочаров Д.В., не зная причин замедления скорости движения и остановки данного транспортного средства перед дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, в нарушение требований п. 14.2. Правил: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.. .», абзаца 2 п. 10.1. Правил, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», применил маневр перестроения на правую полосу движения, где далее продолжил следование не убедившись при этом, что перед остановившимся на соседней полосе движения транспортным средством на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, тем самым лишившись возможности выполнить свою прямую обязанность, предусмотренную п. 14.1. Правил, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». Вследствие несоблюдения (игнорирования) перечисленных выше требований в сфере безопасности дорожного движения водитель Бочаров Д.В. в процессе движения за управлением автомобиля RENAULT LOGAN SR с регистрационным знаком У 379 КМ 50 RUS на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес>, в нарушение абзаца 1 п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .», совершил наезд на пешехода М., пересекавшую проезжую часть слева направо относительно его следования, хотя в данной дорожной обстановке, при должной внимательности и предусмотрительности, в момент замедления движения неустановленного автомобиля, следовавшего впереди него по средней полосе движения в попутном направлении, он имел реальную возможность также принять меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, вследствие чего избежать наезд на последнюю, предоставив той возможность пересечь проезжую часть в установленном для этого месте - по дорожной разметке нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения требований абзаца 1 п. 2.7., п.п. 14.2., 10.1., 14.1., абзаца 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ и преступной небрежности, допущенных со стороны водителя Бочарова Д.В., пешеходу М. причинены следующие телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние кожный лоскут левой лобно-теменной области, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, жидкая кровь в желудочках головного мозга; рваная рана правой голени; кровоподтеки правого плеча, правой голени; ссадины головы, живота, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти М. имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть М. наступила в результате тупой травмы головы, сопровождавшаяся кровоизлиянием в кожный лоскут левой лобно-теменной области, диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, жидкой кровью в желудочках головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Бочаров Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Бочаров Д.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Хартиков Б.И. поддержал заявленное Бочаровым Д.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что консультировал подзащитного перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Ануфриев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать Бочарова.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК     РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Бочаров Д.В., осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочаров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Бочарова Д.В., по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого материалы дела: личность Бочарова Д.В. установлена на основании копии паспорта (л.д. 143), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 144, 145), положительная характеристика с места жительства и работы (л.д. 151, 152), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которых на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 153, 154).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, состояние здоровье, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, принесение публичных извинений, мнение потерпевшего не настаивающим на строгом наказании, беременность супруги.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств суд назначает Бочарову Д.В., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что перевоспитание и исправление подсудимого Бочарова Д.В., возможно без изоляции от общества с применением условного осуждение согласно ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым назначить Бочарову Д.В., дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Бочарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсудив исковые требования гражданского истца А.., о взыскании с Бочарова Д.В., 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку потерпевшему А. причинены нравственные и моральные страдания, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, 131 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение гражданских истца и ответчика полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бочарова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, при этом обязать Бочарова Д.В., встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения в отношении Бочарова Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину RENAULT LOGAN SR с регистрационным знаком У 379 КМ 50 RUS – вернуть законному владельцу Д. Диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Бочарова Дмитрия Владимировича в пользу А. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                подпись                                                    И.И. Темников

Копия верна:

Судья:                                                                                                                                      И.И. Темников

Секретарь:                                                                                                                          С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в уголовном деле № 1-362/2019.