Решение по делу № 2-828/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-828/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003412-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск                                                                      23 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – Скопцовой Любови Николаевны;

ответчика – администрации городского округа Саранск;

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Горшковой Татьяны Николаевны;

            третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Стрельцовой Натальи Николаевны,

             третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Куликова Сергея Петровича,

             третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бурлаева Сергея Васильевича,

             третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Смирнова Николая Ивановича,

             третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Тарасова Вадима Владимировича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопцовой Любови Николаевны к администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении данного жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

    установил:

    Скопцова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении данного жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования.

    В обоснование иска указано, что истец обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Стрельцовой Н.Н. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> брата - М. (наследственное дело №65/2021) на 21/100 долю жилого дома с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв. метров, находящегося по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от 01 июня 2021 года истцу в выдаче свидетельства о праве на наследства было отказано, поскольку имеются правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на жилой дом по адресу: <адрес>, однако, в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости не имеется.

    Кроме того, в правоустанавливающем документе и технических документах на жилой дом имеются расхождения в определении состава наследственного имущества - произошло изменение общей площади жилого дома за счет самовольного строительства пристроя за литерой А4, комнаты №3 на плане жилой площадью <...> кв. м. и комнаты №4 на плане подсобной площадью <...> кв.метров. Указанная реконструкция была произведена при жизни Я., согласно разрешения Управления главного архитектора г.Саранска.

Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <..> является двухквартирным и состоит из кв. <..>- кадастровый <..> и квартиры <..> кадастровый <..> общей площадью <...> кв.метров, из них жилой <...> кв. метров, подсобной площадью <...> кв. метров, из указанной площади самовольно возведенной являются пристрой за литерой А4, комната №3 на плане жилой площадью <...> кв. м., и комната №4 на плане подсобной площадью <...> кв. метров.

Кроме того, истец указывает, что Скопцовой Л.Н. и М. принадлежит по 21/100 доли земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, каждому на основании указанных договоров, Горшковой Т.Н. принадлежит 58/100 доли указанного земельного участка. Порядок пользования земельным участком определен решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 22 декабря 2011 года, дело №2-1666/11. Каждый сособственник занимает свою часть дома, в виде помещения <..> и <..>, имеет отдельный вход, самостоятельно оплачивает свою часть потребляемых коммунальных услуг.

Согласно ответа администрации го.Саранска от 25 августа 2010 года, для признания права собственности на самовольно построенное строение за литерой А4, расположенной по адресу: <адрес>, необходимо обратиться в суд. Единственным наследником М. является истец. По указанным основания, истец просит суд:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М., умершего <дата>, пристройку в помещении <..> (за литерой А4, комната №3 в техническом паспорте, жилой площадью <...> кв. м., и комната №4 в техническом паспорте, подсобной площадью <...> кв.метров) общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <..>;

- сохранить помещение <..>, с кадастровым номером <..>, общей площадью <...> кв.м., из них жилой площадью <...> кв. метров, подсобной площадью <...> кв. метров, состоящую из жилой комнаты площадью <...> кв. метров (за литерой А в техническом паспорте), жилой комнаты площадью <...> кв.м., (за литерой А1 в техническом паспорте), жилой комнаты площадью <...> кв.м., (за литерой А4, комната №3 в техническом паспорте), кухни подсобной площадью <...> кв.м. (за литерой А4, комната №4 в техническом паспорте), расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии (с пристроем за литерой А4, комната №3 в техническом паспорте, жилой площадью <...> кв.м., и комната №4 в техническом паспорте, подсобной площадью <...> кв.м.).

- признать за Скопцовой Л.Н. право собственности в порядке наследования на помещение <..> кадастровый <..>, общей площадью <...> кв.м., из них жилой площадью <...> кв.метров, подсобной площадью <...> кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью <...> кв.м., (за литерой А в техническом паспорте), жилой комнаты площадью <...> кв.м., (за литерой А1 в техническом паспорте), жилой комнаты площадью <...> кв.м., (за литерой А4, комната №3 в техническом паспорте), кухни подсобной площадью <...> кв. м. (за литерой А4, комната №4 в техническом паспорте), расположенное по адресу: <адрес>.

Истец - Скопцова Л.Н. дважды не явилась в суд по вызову: 30 мая 2023 года и 23 июня 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. В материалах дела отсутствует ее заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Таким образом, истец - Скопцова Л.Н. не явилась в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Представитель ответчика - администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Скопцовой Л.Н. к администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении данного жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Скопцовой Любови Николаевны к администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, включении данного жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                           Ю.Р. Аитова