Решение по делу № 1-236/2018 от 23.10.2018

Дело № 1-236/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск                                              04 декабря 2018 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Бобровской И.В.,

защитника подсудимого Искрова Г.В. адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2003 г. и ордер № 746 от 03.09.2018 г.

подсудимого Искрова Г.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

а также потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Искрова Григория Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты>, не работающего, учащегося <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1). 31.05.2017 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01.11.2017 г. Искрову Г.В. заменено неотбытое наказание в виде 186 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком 23 дня в колонии-поселении, 15.12.2017 г. прибыл в КП-2 Поселок-1 Чебулинского района КО, 29.12.2017 г. освобожден по отбытию из КП-2 Поселок-1 Чебулинского района КО;

2). 26.07.2017 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 328 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев с внесением в федеральный бюджет ежемесячно не менее 3 000 рублей. Наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31.05.2017 г. исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.01.2018 г. Искрову Г.В. заменено наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком 170 часов. Постановлением Центрального районного суда от 07.05.2018 г. Искрову Г.В. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 158 часов на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). 24.07.2018 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 17.08.2018 на 18.08.2018 Искров Г.В., находясь <адрес>, увидел на кровати в комнате планшет в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО9 который решил похитить. Во исполнение задуманного Искров Г.В. воспользовавшись тем, что ФИО10 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит, никто не видит и не понимает его противоправных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил планшет <данные изъяты> стоимостью 5 999 рублей в чехле черного цвета стоимостью 699 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора МТС. На счету денег не было. С похищенным имуществом Искров Г.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО11. значительный ущерб на общую сумму 6 698 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Искров Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Искров Г.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Искров Г.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Мустафина М.А. и государственный обвинитель Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить не связанное с лишением свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Искрова Г.В. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего, просившего не лишать Искрова Г.В. свободы.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Искрова Г.В. содержится рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Искрову Г.В. наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Искрова Г.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Искрова Г.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый Искров Г.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого Искрова Г.В., назначенное приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.07.2018 г., в связи с чем, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ Искров Г.В. по данному делу не задерживался, 29.09.2018 г. Искрову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 107).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Искрова Григория Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Искрову Г.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Искрова Г.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.07.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Искрову Г.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет <данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО13 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО14

Искрова Г.В. освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья            подпись                И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-236/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области