Решение от 07.12.2021 по делу № 2-846/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-846/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Барановой Ксении Андреевны к Дудиной Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды

у с т а н о в и л:

Баранова К.А. обратилась в суд с иском к Дудиной Л.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 873500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11935 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Дудиной Л.Ю. и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа , предметом по которому выступила аренда автомобиля Volkswagen Polo с государственным номером , VIN:. Срок аренды установлен с 17:30 ДД.ММ.ГГГГ по 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор мог продлеваться автоматически, предусмотрена возможность его пролонгации, при условии оплаты арендатором договорных отношений. Стоимость аренды составляла 1500 рублей в сутки. Дудина Л.Ю. после заключения договора начала пользоваться транспортным средством на постоянной основе, заявлений о расторжении договора от нее не поступало, то есть была осуществлена пролонгация договора на неопределенный срок. Начиная с конца 2018 года, ответчик стала нерегулярно вносить плату за аренду, появилась задолженность, которую Дудина Л.Ю. обещала погасить. ДД.ММ.ГГГГ ИП Радченко направил Дудиной Л.Ю. претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и акт сверки на текущую дату, ответчик претензию не получила. После чего выплаты со стороны ответчика в пользу ФИО4 поступать перестали. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала автомобиль ФИО4, после обращения последнего в органы внутренних дел. Задолженность Дудиной Л.Ю. по договору аренды составила 873500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен договор уступки права требования, в силу которого право требования с Дудиной Л.Ю. задолженности по договору перешло Барановой К.А. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец Баранова К.А., представитель истца Баранов А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

    Согласно п.1 и п.2 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

    В соответствии с п.1 и п.2 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

    В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    В соответствии с пп.1 п.2 ст.614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

    На основании п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

    В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель) и Дудиной Л.Ю. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа . По условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им марки Volkswagen Polo с государственным номером VIN:, двигатель №, кузов №, 2012 года выпуска, цвет белый, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по Чусовскому району Пермского края. срок аренды установлен с 17:30 ДД.ММ.ГГГГ по 17:30 ДД.ММ.ГГГГ. Передача (возврат) транспортного средства осуществляется на основании акта приема-передачи (п.п.1.1, 1.2, 1.4 Договора). Пунктом 1.5.1 договора определено. что если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении в 3-х дневный срок письменно, или отказе от продления договора может быть продлен автоматически и предусмотрена возможность его пролонгации, при условии оплаты арендатором арендных платежей. Арендодатель по условиям договора обязан предоставить арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии, соответствующем его назначению и условиям договора аренды, передать арендатору документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства (п.2.1 Договора). В случае невозврата арендатором транспортного средства в срок, установленный настоящим договором, арендодатель вправе обратиться в органы МВД РФ с заявлением об угоне автомобиля. Арендатор обязан своевременно оплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.2.2.1 Договора). Арендная плата за пользование транспортным средством определена на основании тарифов, существующих у арендодателя на момент подписания договора и составила 1500 рублей в сутки. Оплата производится арендатором 100% оплатой от общей стоимости аренды не позднее чем в день предшествующий дню получения транспортного средства (п.4.1 Договора). За неисполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором и приложениями к договору, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с правовыми актами Российской Федерации (п.3.2 Договора). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (п.5.1 Договора). Договор подписан сторонами - ИП ФИО4 и Дудиной Л.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами Договора составлен акт приема-передачи транспортного средства Volkswagen Polo с государственным номером А871ЕС/159 VIN:, двигатель №CFN327816, кузов №, 2012 года выпуска, цвет белый, с комплектующими. Кроме того Дудиной Л.Ю. дано согласие на уплату штрафов ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России.

Указанное транспортное средство по договору аренды предоставляюсь Дудиной Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135000 рублей.

Дудина Л.Ю. арендные платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа. Согласно представленному акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ Дудиноц Л.Ю. начислена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404000 рублей, оплачено 530500 рублей, задолженность Дудиной Л.Ю. перед ФИО4 составила 873500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обращался к Дудиной Л.Ю. с претензией о погашении образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, которая была оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Дудиной Л.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 о совершении преступления предусмотренного ст.159 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и Барановой К.А. заключен договор уступки права требования , согласно которому право требования в полном объеме задолженности Дудиной Л.Ю. возникший перед ИП ФИО4 по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Барановой К.А. сумма уступаемого требования составляет 873500 рублей. В этот же день в адрес Дудиной Л.Ю. истцом направлены уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования и копия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО4 и Дудиной Л.Ю. Требование Барановой К.А. Дудиной Л.Ю. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, Баранова К.А. на основании заключенного с ИП ФИО4 договора уступки права требования является надлежащим истцом по настоящему делу.

Ответчик Дудина Л.Ю. ненадлежащим образом исполнила обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 873500 рублей.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11935 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 873500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11935 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-846/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Баранова Ксения Андреевна
Ответчики
Дудина Лариса Юрьевна
Другие
Баранов Алексей Владимирович
Попов Владислав Алексеевич
Суд
Верещагинский районный суд Пермского края
Судья
Анисимова В.С.
Дело на сайте суда
veresh.perm.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2021Передача материалов судье
18.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.11.2021Предварительное судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
07.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее