Решение по делу № 10-2/2022 (10-30/2021;) от 23.12.2021

Судья Моисеева О.В.                                                             дело № 10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              12 января 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Белых А.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

осужденного Измайлова Г.К.,

защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Молчановой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 19 ноября 2021 года, которым

Измайлов Гилиль Казыевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На Измайлова Г.К. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 1 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Проверив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав осужденного Измайлова Г.К. и адвоката Зырянову Т.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение старшего помощника прокурора Молчановой Е.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов Г.К. признан виновным и осужден за то, что 21 сентября 2021 года около 19 часов 00 минут, действуя умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью ФИО14 вызвавший кратковременное расстройство здоровья последней.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С предъявленным обвинением Измайлов Г.К. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Молчанова Е.А. просит приговор, постановленный в отношении Измайлова Г.К. изменить, исключить из приговора указание на признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, а назначенное Измайлову Г.К. наказание снизить до 9 месяцев лишения свободы. В обоснование своих требований приводит доводы о том, что по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 1 декабря 2020 года Измайлов Г.К. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, следовательно, в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Измалова Г.К. отсутствует.

Возражений на апелляционное представление от участников уголовного судопроизводства не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В судебном заседании Измалов Г.К. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им было добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознавал, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9 и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи, с чем уголовное дело обоснованно рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Требования ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в отношении Измалова Г.К. судом соблюдены.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и правовая оценка действиям Измалова Г.К. дана правильно.

Наказание Измалову Г.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих данных осужденного, требований ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом первой инстанции при назначении наказания Измалову Г.К. были учтены все имеющиеся на момент вынесения приговора данные о личности виновного, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возраст подсудимого, возмещение ущерба путем оказания помощи по дому.

Судом первой инстанции в качестве отягчающего наказание Измайлову Г.К. обстоятельства признан рецидив преступлений и назначено ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не учел, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что Измалов Г.К. осужден 1 декабря 2020 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Данных о том, что условное осуждение по вышеуказанному приговору Измайлову Г.К. отменялось, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Измайлову Г.К. обстоятельства – наличие рецидива преступлений и указание на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает также необходимым внести уточнения во вводную часть приговора, поскольку суд первой инстанции ошибочно указал, что Измайлов Г.К. судим приговором Тюменского областного суда от 1 декабря 2020 года, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части изменить приговор, уточнить во вводной части приговора судимость по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 1 декабря 2020 года, вместо Тюменского областного суда, как ошибочно указано судом.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку смягчающих Измайлову Г.К. наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность Измайлова Г.К., совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и возможности сохранения условного осуждения по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 1 декабря 2020 года, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, исходя из исключения отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, установленного судом первой инстанции, а также обстоятельств и характера совершенного преступления, в целях назначения Измайлову Г.К. справедливого и соразмерного содеянному, соответствующего общественной опасности совершенного преступления наказания, полностью отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции считает, что ему должно быть смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно – процессуального закона, допущенных при производстве по уголовному делу, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 19 ноября 2021 года в отношении Измайлова Гилиля Казыевича – изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что Измайлов Г.К. судим приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 1 декабря 2020 года.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Измайлова Г.К. рецидива преступлений и назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Измайлову Г.К. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, смягчить до 9 месяцев.

В остальной части приговор – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Молчановой Е.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный Измайлов Г.К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                              А.О. Белых